Beaucoup de travaux de science politique se revendiquent de la méthode ethnographique, mais peu la définissent plus précisément ou en exposent les apports. L’objet de cet ouvrage est de prendre en compte le développement en science politique de cette méthode initialement conçue comme la méthode propre à l’anthropologie. Il s’appuie sur les contributions de chercheurs et chercheuses spécialistes qui se fondent sur cette méthode dans leur étude de certains objets canoniques de la science politique. Qu’apporte de travailler de manière ethnographique sur des élections, des partis politiques, des événements protestataires, des moments révolutionnaires ou des modes informels de politisation ? Comment cette méthode permet-elle de mieux saisir des politiques culturelles dans le contexte de leur internationalisation ? Dans quelle mesure une ethnographie de la circulation des idées politiques peut-elle en affiner l’étude ? Dans quelle mesure la méthode ethnographique permet-elle de travailler de manière critique sur l’État, les pratiques administratives et les rapports entre bureaucrates et usagers ? Telles sont certaines des questions que les auteurs et autrices de ce livre se sont attaché·es à traiter. Ce faisant, ils et elles s’efforcent également de montrer comment cette méthode met en dialogue la science politique avec l’anthropologie, la sociologie ou l’histoire, réaffirmant ainsi l’idée de sciences sociales. In the field of political science, it has become common practice to claim the use of an ethnographic method of analysis. However, it is rare to find a precise definition of what this methodology means and entails. Therefore, this book primarily aims to address the use of ethnography within political science. In doing so, it also examines under which conditions this methodology, seen as quintessentially anthropological, has been imported to political science. Drawing on the ethnographic study of some of the main topics of political science, this book seeks to…

Comment l'Europe est-elle constituée comme un enjeu distinct au sein des organisations patronales françaises ? L'objectif de cette thèse peut surprendre tant l'intégration européenne est régulièrement présentée comme un processus exogène et univoque s'imposant aux acteur nationaux. Pourtant, entre 1948 et 2014, plusieurs acteurs s'opposent sur le sens à donner à l'Europe dans les organisations patronales étudiées et la manière de la traiter (faut-il ou non des structures spécialisées ?). Pour comprendre ces pratiques et représentations concurrentes de l'Europe, cette thèse se situe au carrefour de la sociologie des organisations patronales et d'une socio-histoire de l'intégration européenne. Elle mobilise des archives, des entretiens et des observations concernant principalement la confédération patronale française (le CNPF-MEDEF) et incluant plusieurs fédérations sectorielles. La première partie analyse la définition de plusieurs prises de position sur l'intégration européenne au sein du CNPF-MEDEF. Elle indique l'impossibilité de circonscrire un espace stable où sont produites ces décisions sur la période étudiée. Afin d'expliquer les réussites variables de l'adoption d'une décision sur l'Europe, cette thèse met l'accent sur les différentes modalités d'obtention d'un consensus au sein du CNPF-MEDEF. La seconde partie explicite la constitution des différentes légitimités revendiquées pour traiter l'Europe par les acteurs patronaux, à la fois dans les organisations nationales et à l'échelle européenne. De plus, l'enquête historique décrit la différenciation pratique des échelles nationale et européenne sans pour autant les considérer comme des niveaux autonomes.

L’article interroge la constitution d’une élite économique transrideau de fer. Durant les années 1980, des élites économiques de l’Est et de l’Ouest se rassemblaient au sein du Conseil international de Vienne ( International Vienna Council, IVC), un club privé international promouvant la coopération économique Est-Ouest. Si l’IVC se présentait comme « un club de businessmen », il regroupait en réalité des dirigeants d’entreprises multinationales de l’Ouest et des responsables politiques et dirigeants de l’économie planifiée de l’Est. Son activité donne ainsi à voir les modalités de promotion du libéralisme économique. Loin de dépasser les logiques de la guerre froide, l’IVC en reproduit les divisions.

En janvier 2016, dans le cadre du plan de lutte contre la pauvreté, les Points conseils budget (PCB) sont expérimentés. Leur objectif est d’améliorer la situation financière des ménages par les conseils budgétaires et la médiation bancaire. Cet article se fonde sur une enquête approfondie auprès de tous les acteurs de ce projet. Il en retrace la genèse et montre comment la progressive institutionnalisation de l’inclusion bancaire a conduit à faire bouger deux types de frontières : celles qui séparent le privé et le public et celles qui au sein de l’État distinguent le pôle économique du pôle social. Plus qu’à une privatisation des politiques sociales, le projet conduit à une diffusion des logiques économistes au sein des politiques sociales.

Cet article analyse l’inspection d’un dispositif d’action publique expérimental par des inspecteurs appartenant à deux corps d’inspection générale : l’IGAS et le CGEFI. Loin d’être donnés une fois pour toutes, les objectifs de l’inspection oscillent continuellement au cours d’une même mission entre évaluation du dispositif et soutien à sa mise en œuvre. Les tensions autour du rôle des inspecteurs éclairent les recompositions des formes de l’action publique. L’article porte ainsi une attention particulière à la configuration d’acteurs mobilisés pour (re)définir les objectifs de l’inspection : les inspecteurs, les membres des cabinets ministériels, les participants au comité de pilotage du dispositif ou encore les structures internes à chaque corps d’inspection. Ce suivi de la conduite d’une inspection de sa commande au rapport final est rendu possible par la réalisation d’entretiens réguliers avec les inspecteurs, les observations de plusieurs réunions et l’accès à de nombreux documents produits par les inspecteurs. Les débats autour des modalités d’évaluation sont au cœur de luttes au sein desquelles se jouent à la fois l’affirmation de la position des inspecteurs dans l’administration et les formes de légitimation de l’action publique.

L’article signale que l’institutionnalisation d’un espace politique européen ne va pas de pair avec l’existence de structures ou de professionnels dédiés à la prise en charge des sujets européens au sein de plusieurs organisations patronales françaises. Depuis 1956, les modalités du suivi de ces sujets font l’objet de régulières recompositions dans ces organisations. Dès lors, l’existence de structures Europe ne constitue ni un marqueur de l’européanisation des groupes patronaux nationaux ni une entrée privilégiée pour saisir leur activité européenne. Leur instabilité éclaire en revanche les concurrences entre différentes modalités de suivi des enjeux européens dans un groupe national. Les salariés labélisés Europe au sein de l’organisation s’opposent à d’autres salariés sur les modalités de suivi des sujets européens. Afin de légitimer leur position, les permanents Europe mobilisent autant qu’ils font exister la particularité d’un espace politique européen dans l’organisation. Ce faisant, ils y promeuvent une définition particulière des sujets européens.

The Construction of European Legitimacy: The Actors of the European Employers’ Union since 1952 This article examines the manner in which definitions of the role of a European employers’ organization and the actors responsible for setting it in motion have evolved. It considers the various, coexistent forms for legitimating action within the European employers’ federation since 1952. While the fact that the latter represented heterogeneous interests no longer requires demonstration, the evolution of the actors involved in its operation has yet to be studied. The historical approach reveals that some representatives of national member-organizations, who long held a central position, gradually came to be challenged by European professionals of employers’ representation employed by the European federation. Far from succeeding one another, these forms for legitimating action coexisted within the organization. Interviews and the consultation of archives allow one to historicize the various forms taken by the action of national representatives within the European employers’ federation. In so doing, the article casts light on the evolving manner in which the national and European levels came to be interwoven. ■

Alors que la prise en charge des questions européennes par les groupes d’intérêt économiques est souvent présentée comme automatique, cet article analyse les dynamiques de structuration d’une catégorie « Europe » au sein du Conseil national du patronat français (CNPF). Loin d’être consensuelle, la prise en charge des premiers projets d’intégration européenne au sein du CNPF est l’objet de tensions entre plusieurs dirigeants. L’émergence d’organisations patronales européennes, et notamment de l’UNICE, fournit un ensemble de ressources et de contraintes ensuite mobilisées au sein du CNPF. Saisir la structuration de l’intérêt européen implique alors d’articuler le fonctionnement de la confédération patronale française aux différents espaces où se construit l’objet européen.

La confédération patronale française, qui a d’abord porté le nom de Conseil national du patronat français (CNPF), puis celui de Mouvement des entreprises de France (MEDEF), dispose depuis 1973 d’un Bureau de représentation auprès de l’Union européenne (UE) situé à Bruxelles. Lorsqu’ils décrivent leur activité, ces délégués permanents insistent sur leur position aux marges de l’espace politique européen. Ils affirment ainsi : « je peux faire illusion pendant cinq minutes [lors d’un rendez-vous...

Le début des années 1980 est souvent présenté pour la France comme un « tournant libéral » ou « néo-libéral » dans l’orientation des politiques économiques, un moment où on passerait d’« une économie adossée à l’État » à « une économie financée par le marché ». On pense notamment au « tournant de la rigueur » de 1983, aboutissement à la fois de dynamiques présentes dès la fin des années 1960 en France et de convergences budgétaires au sein de la Communauté économique européenne (CEE). Si l’id...

Journée organisée sous la direction scientifique de Marion Ho-Dac, Université d’Artois, CDEP, Nicolas Bué, Université d’Artois, Ceraps et Olivier Clerc, Université d’Artois, CDEP