Sophie Papaefthymiou

Professeur
Droit public.
Sciences Po Lyon

Groupe de Recherche en Épistémologie Politique et Historique
PUBLICATIONS ENCADREMENT DOCTORAL
  • THESE

    La distinction du "droit privé - droit public" dans la théorie du droit et de l'Etat, soutenue en 1994 à Paris 10 sous la direction de Michel Troper et Patrick Nerhot 

  • Sophie Papaefthymiou, « On the road. Carlos Alchourron's path towards an interpretive concept of Law », in José Juan, Moreso, Pablo E., Navarro, Jorge L., Rodriguez, Jordi Ferrer, Beltran (dir.), Eugenio Bulygin en la Teoria del Derecho contemporanea, Marcial Pons, 2022, pp. 145-162   

    Sophie Papaefthymiou, « Afternoon tea at the Savoy : dworkin and pragmatism », Mélanges en l’honneur de Bernard Pacteau. Cinquante ans de contentieux publics. Dubos Olivier, Liber amicorum - Paris : mare & martin, 2018, pp. 603-614 

    Sophie Papaefthymiou, « Analytic positivism & Co, LTD », in Patrick Charlot, Mathieu Doat (dir.), Liber Amicorum Darcy - Détours juridiques : le praticien, le théoricien et le rêveur, Bruylant, 2012, pp. 589-627 

    Sophie Papaefthymiou, « "Avec tact et mesure" : fait et droit au Palais-Royal », Les transformations du droit public. Matthieu Conan, Béatrice Tual (Dir.), La Mémoire du droit, 2010, pp. 237-278 

    Sophie Papaefthymiou, « Ne tirez pas sur le pianiste. De la vérité en matière de preuve », Etudes en l'honneur du professeur Jean-Arnaud Mazères, LexisNexis, 2009, pp. 601-629 

    Sophie Papaefthymiou, « De deux choses l’une : cohérence ou contradiction dans la théorie pure du droit », L'architecture du droit. Mélanges en l’honneur du Pr. Michel Troper., Economica, 2006, pp. 747-762 

  • Sophie Papaefthymiou, « On the moral grounds of International Law in Dworkin’s thought », World Congress for Middle-Eastern Studies (WOCMES), Séville Spain (ES), le 16 juillet 2018 

    Sophie Papaefthymiou, « The Pragmatic turn in Alchourron’s concept of defeasibility », Congrès de l’Association Internationale de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale (IVR), Lisbonne Portugal (PT), le 16 juillet 2017 

    Sophie Papaefthymiou, « Anti-foundationalism in Rawls and Dworkin », 27e Congrès International de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale (IVR), Washington D.C. United States (US), le 27 juillet 2015 

    Sophie Papaefthymiou, « Dworkin and Pragmatism », 26e Congrès International de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale (IVR), Belo Horizonte Brazil (BR), le 21 juillet 2013 

    Sophie Papaefthymiou, « On Dworkin's Theory of Moral Truth », Communication au 25e Congrès International de l'Association Internationale de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale (IVR), Francfort Germany (DE), le 01 août 2011 

    Sophie Papaefthymiou, « In the name of the separation of law and morality : self-sufficient legal positivism », Communication au IVR 24th World Congress, Beijing China (CN), le 15 septembre 2009 

    Sophie Papaefthymiou, « Politique et science du droit », Congrès International sur "La vie politique de la Science”, Lyon, le 17 mars 2007 

Publications ENCADREMENT DOCTORAL
  • Ibrahima Traoré, L'Etat de Droit dans les Républiques du Mali et du Sénégal, thèse soutenue en 2015 à Paris 10 sous la direction de Gilles Darcy, membres du jury : Véronique Labrot (Rapp.), Elisabeth Mella (Rapp.), Elikia MBokolo et Serge Velley    

    L’Etat de Droit demeure une réalité dans les Républiques du Mali et du Sénégal, pour preuve l’organisation récurrente d’élections concurrentielles dont les résultats sont acceptés par les perdants. Cette participation démocratique témoigne l’intérêt suscité par les politiques de décentralisation. Ces dernières apportent une réponse appropriée au développement local. En outre, l’absence de partis ethniques ou religieux atteste l’ancrage d’une véritable démocratie. Celle-ci se vérifie dans les espaces d’interpellation démocratique au cours des débats. Ces forums bénéficient de l’expertise inestimable de la société civile. Mais, le contrôle juridictionnel contribue davantage au règne du droit car il participe à la régulation de l’activité des pouvoirs publics, à la protection des libertés publiques et de la liberté individuelle.