Loïc Floury, Serge Schweitzer

Droit et économie : un essai d'histoire analytique

Préface de Philippe Bonfils

Presses Universitaires d'Aix-Marseille, Collection : Droits, pouvoirs & sociétés

ISBN : 9782731409796

248 pages

Présentation de l’éditeur

Les relations entretenues entre le Droit et l'Économie Politique peuvent être divisées en plusieurs périodes. Du milieu, approximativement, du XIXe siècle jusqu'en 1914, l'Économie Politique au sein des Facultés de Droit est une discipline seconde et subordonnée, mais qui obtient cependant des espaces d'autonomie. L'indépendance des économistes, tant du point de vue institutionnel que dans l'obtention d'une gamme complète de collations des grades, sera obtenue à l'issue d'un divorce houleux, qui laissera ici des regrets, là de l'amertume. En 1969, les Facultés de Sciences Économiques sont donc indépendantes des Facultés de Droit. On s'aperçoit cependant assez vite que là où certains croyaient trouver un surcroît de confort (les juristes), d'autres un surcroît de science (les économistes), les déceptions de tous ordres vont s'accumuler. Dans un paysage universitaire français, tendant irrésistiblement à une architecture par grands regroupements, que pèsent, isolés, chacun de leur côté, les juristes et les économistes, comparés par exemple aux scientifiques et/ou aux médecins ? Au-delà de cette remarque, une voie de réconciliation, inespérée il y a peu, permet de jeter un pont entre les juristes et les économistes à travers une discipline nouvelle (du moins dans sa formulation actuelle), initiée aux États-Unis mais qui, vite répandue, a atteint l'Europe : l'Analyse Économique du Droit (AED). Cet ouvrage entend alors, dans une seconde partie, abandonner le point de vue historique pour privilégier le point de vue analytique en résumant les principaux apports de l'AED dans les thématiques désormais majeures. Les raisons du refus de l'AED dans les Facultés de Droit françaises sont analysées mais regrettées, ce difficile accueil constituant une malheureuse spécificité par rapport aux Facultés de Droit étrangères.

Les auteurs

Serge Schweitzer est Maître de conférence en économie à Aix-Marseille Université.

Loïc Floury enseigne la microéconomie et la macroéconomie à l'ICES, établissement dans lequel il coordonne la filière Droit-Économie-Management dont il assume la responsabilité pédagogique.

Table des matières

Première partie : Le juriste et l’économiste : du divorce au rapprochement, un itinéraire

Chapitre premier – Le désir d’éloignement : un point de vue historique

Section I – Des fiançailles inégalitaires : le temps de la subordination (1877-1914)

Section II – Un mariage harmonieux pourtant en voie de se défaire : le temps de l’émancipation (1918-1960)

Section III – Un divorce consenti : le temps de la séparation (1960-1986)

Section IV – Tel le fleuve Alphée

Chapitre second – Le désir de rapprochement : un point de vue analytique

Section I – Le clivage méthodologique : l’empirisme juridique versus l’a-priorisme

Section II – Un sujet d’observation identique : l’individu

Section III – Une finalité d’étude commune : l’échange

Seconde partie : un essai d’analyse économique du droit démystifiée

Chapitre premier – L’analyse économique du droit : une histoire tourmentée

Section I – Du droit à l’économie, de l’économie au droit : une fécondation réciproque

Section II – L’Analyse Économique du Droit : un premier regard

Section III – La réception de l’AED en France : craintes et espérances

Chapitre second– L’économiste et le droit : de quelques illustrations

Section I – L’économiste, le criminel et le droit pénal

Section II – Analyse Économique du Droit et Droit Social

Section III – Analyse Économique du Droit et Responsabilité Civile Extra-Contractuelle

Section IV – Analyse Économique du Droit et Droit des Contrats