Présentation de l’éditeur

Entre les actions judiciaires intentées contre l’inertie des États ou des grandes entreprises, les mouvements sociaux qui revendiquent une transition plus équitable et les sommets climatiques internationaux où elle est sans cesse invoquée pour négocier des accords, la justice climatique s’est installée comme un sujet politique majeur. En complément des analyses juridiques, politiques, sociologiques et économiques, une réflexion éthique est indispensable pour en saisir toute la portée.

Comment justifier l’objectif de limiter le réchauffement planétaire à 2 ou 1,5 °C d’ici la fin du siècle ? Selon quels principes distribuer les droits d’émission et l’effort de lutte contre le changement climatique à l’échelle mondiale ? Seuls les États ou bien aussi les individus ont-ils des responsabilités ? Pierre André et Axel Gosseries exposent les concepts, principes et arguments qui structurent aujourd’hui la question de la justice climatique.

Docteur en philosophie, Pierre André a également une formation en sciences politiques et en gestion. Il enseigne à l’université de Louvain où il a été chargé de recherches FNRS.

Philosophe et juriste, Axel Gosseries est chercheur FNRS et professeur à l’université de Louvain. Spécialiste des théories philosophiques de la justice, ses recherches portent depuis plus de vingt-cinq ans sur les questions de justice intergénérationnelle et climatique.

Sommaire

Introduction
I. Une notion désormais très présente
II. Au-delà des questions factuelles
III. Parcours de réflexion

Chapitre premier — Comment justifier l’objectif climatique ?
I. Viser le réchauffement optimal
II. Protéger les droits humains fondamentaux
III. Ne détériorer la situation de personne

Chapitre II — Comment partager le budget carbone ?
I. Des droits acquis ?
II. L’égalitarisme des émissions
III. Un droit à des émissions de subsistance
IV. Dépasser la justice carbonique

Chapitre III — Comment répartir les efforts climatiques ?
I. Principe du pollueur-payeur et émissions historiques
II. Principe du bénéficiaire-payeur et dette climatique
III. Solidarité climatique et principe de la capacité de payer
IV. Deux approches antinomiques ou complémentaires ?

Chapitre IV — Les individus ont-ils des obligations climatiques ?
I. Des individus impuissants ?
II. Inévitable responsabilité individuelle
III. Une responsabilisation inéquitable des individus ?

Chapitre V — Prévenir ou guérir ?
I. Compenser les préjudices climatiques ?
II. Capter le carbone de l’atmosphère ?
III. Réfléchir les rayons du soleil ?

Conclusion