Présentation de l'éditeur
Este libro recoge siete ensayos sobre la obra de Georg Henrik von Wright (1916-2003) como una contribución más a los homenajes que se han sucedido desde el centenario de su nacimiento. Como es sabido, von Wright es reconocido como uno de los autores que -sin ser jurista- más influencia ha ejercido a lo largo de la segunda mitad del siglo XX en la teoría y filosofía del Derecho. Sin embargo, en estos textos, a diferencia de lo que probablemente hubiera ocurrido hace unas décadas, la reflexión sobre su obra no se centra en cuestiones de lógica deóntica ni en debates en torno a las condiciones de verdad de las proposiciones normativas o la distinción entre validez y existencia de las normas, sino más bien en temas vinculados a la metaética, el razonamiento práctico y diversas facetas de la filosofía de la acción, llevando su pensamiento a contextos usualmente inexplorados dentro de nuestra tradición.
Es una nota común entre los autores y autoras invitados la valoración positiva del refinamiento del pensamiento de este autor y lo valioso que son sus distinciones para la clarificación de problemas como la identificación de deberes jurídico-penales, la distinción entre diversos tipos de dolo, la naturaleza de las normas de competencia, la evaluación de sentencias, la noción de responsabilidad, el análisis de los conflictos prácticos o la teoría emotivista del valor, entre otros.
En definitiva, este libro muestra el vigor que mantiene hoy día el pensamiento de von Wright y, a la vez, pretende ser una invitación a volver sobre él.
Sommaire
PRESENTACIÓN
ELEMENTOS PARA UN ENFOQUE PRAGMATISTA DE LA RESPONSABILIDAD EN LA OBRA DE G. H. VON WRIGHT
Matías Parmigiani
I. Los cuatro elementos de la Responsabilidad y la idea de «Respuesta»
II. Hacia un Enfoque Comprensivo de la Responsabilidad
III. Von Wright y el concepto de Responsabilidad: Tres elementos para un Enfoque Pragmatista
IV. Pragmatismo, Responsabilidad y Respuesta
Referencias bibliográficas
LA FILOSOFÍA DE VON WRIGHT Y SU UTILIDAD EN EL DERECHO PENAL
María Laura Manrique
I. Introducción
II. Resultados, consecuencias y el dolo eventual
III. Condiciones necesarias, consecuencias necesarias y dolo indirecto
IV. Emociones, causas y razones
V. Conclusiones
Referencias bibliográficas
NORMA, ACCIÓN Y DEBER: EL MODELO DEL SILOGISMO PRÁCTICO
Juan Pablo Mañalich R.
I. Introducción
II. Normas de prohibición y de requerimiento como premisas prácticas
III. Prohibiciones y requerimientos de acciones “resultativas”
IV. La fundamentación silogística de deberes de abstención y de acción
V. Necesidad práctica y contrafacticidad de la imputación
Referencias bibliográficas
VARIEDADES DE LO BUENO EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
Flavia Carbonell Bellolio
I. Relación entre corrección y bondad
II. Lo bueno en los discursos de los filósofos morales
III. Diversidad de lo bueno
IV. Comentarios finales
Referencias bibliográficas
EL PROBLEMA DE LA COMPRENSIÓN DE LA ACCIÓN VALORATIVA. EMOTICISMO Y FILOSOFÍA DE LA MENTE EN VON WRIGHT
Federico José Arena
I. Introducción
II. Von Wright sobre lo indecible
III. Las intenciones de los evaluadores. La crítica de Cuneo
IV. La atribución de intenciones. La penumbra cartesiana
V. Conclusiones
Referencias bibliográficas
CONFLICTOS PRÁCTICOS GENUINOS Y RACIONALIDAD PRÁCTICA. UNA SOLUCIÓN MODAL
Pau Luque, Alessandro Torza
I. Conflictos prácticos genuinos
II. Conflictos prácticos genuinos, racionalidad práctica y ‘debe implica puede’
III. Una solución modal
IV. Conclusiones
Referencias bibliográficas
VON WRIGHT Y LAS NORMAS DE COMPETENCIA
Alejandro Daniel Calzetta
I. Introducción
II. Normas de orden superior y la competencia jurídica
III. Las reglas técnicas como normas procedimentales
IV. Conclusiones
Referencias bibliográficas
GEORG HENRIK VON WRIGHT: ESBOZO DE SU VIDA Y SU OBRA
Daniel González Lagier
I. Apuntes biográficos
II. Sobre la obra de G. H. von Wright
III. Von Wright y los filósofos del derecho
IV. Referencias bibliográficas
