Présentation

Pour assurer leur sécurité dans un monde dominé par des grandes puissances en compétition, les États ont le choix entre une alliance ou une position neutre. Si nous considérons que le monde est régi par la force brute, la neutralité (le choix de ne pas participer à un conflit entre deux ou plusieurs autres entités) ne serait qu'une condition factuelle, dépendant du gré des grands acteurs. Aujourd'hui encore, la guerre en Ukraine et les tensions géopolitiques entre la Chine et les États-Unis posent des défis aux pays tiers et à leur positionnement, démontrant la vitalité persistante du concept de neutralité au 21e siècle. Cela se répercute également sur les ressortissants des États tiers et sur d'autres acteurs non étatiques. L'articulation de l'ensemble des droits et des devoirs associés à la neutralité a un long pedigree dans l'histoire du droit. L'utilisation rhétorique d'arguments juridiques est liée à la protection du territoire et de la population, mais aussi à l'interdépendance qui favorise le commerce, en particulier en mer, reliant les marchés, les espaces et les peuples. Le droit et le pouvoir ne sont jamais déconnectés dans les questions liées à la neutralité, une influence mutuelle et réciproque des deux est généralement présente. Ce symposium vise à apporter de nouvelles perspectives à l'étude de la longue durée du concept de neutralité, en se concentrant sur sa dimension "pré-moderne" au sens large (vers 1400-1800). En effet, le droit de la neutralité a commencé à émerger au début de l'époque moderne à travers les pratiques et les croyances du système étatique européen, mais aussi à partir de ses interactions avec des systèmes normatifs et culturels non européens. Des angles d'approche différents mais complémentaires peuvent être utilisés pour comprendre ce phénomène : par exemple, l'histoire diplomatique, l'histoire des relations internationales, l'histoire politique, l'histoire économique et l'histoire du droit. Tout au long de l'histoire, les politiques ainsi que les acteurs privés ont interprété la neutralité de manière flexible et divergente, proposant parfois une approche proactive-affirmative ou une approche plus passive. Bénéficiant de perspectives disciplinaires multiples, le symposium prend en considération à la fois la théorie et la pratique de la neutralité, faisant progresser notre connaissance de la conceptualisation souvent contestée des régimes juridiques en mer comme sur terre. Une telle conceptualisation dépend de l'interaction entre les situations de paix et de guerre, divergeant à travers différentes coordonnées temporelles et spatiales. Les contributions des participants mettront également en lumière le décalage récurrent entre les approches juridico-dogmatiques et les usages pratiques des connaissances, ainsi que leur production intellectuelle et bureaucratique. Le symposium participe ainsi à un tournant plus large vers la pratique étatique dans l'histoire du droit international, un domaine de recherche interdisciplinaire en plein essor.

Programme

May 8

9:30 : Welcoming
Stefano Cattelan & Frederik Dhondt

9:45 : Keynote n.1 - Eighteenth-century neutrality : a view from the sea
Silvia Marzagalli, Université Côte d’Azur

10:45 : Coffee break

Panel I

11:00 : "The Great Duke knows how to excuse ingaging himselfe and seemes resolved to remayne neutral". The system of Tuscan neutrality, 1642–1721
Ubaldo Morozzi, PhD, independent scholar

11:20 : Construire l’autonomie par la neutralité. L’action des repubblichisti de Gênes à l’encontre des Habsbourg d’Espagne (1560-1650)
Bastien Carpentier, Université Paul Valéry Montpellier 3

11:40 : Un pape neutre ? Principe et réalité de la notion de padre comune à l’ère post-tridentine
Dorian Varenne, Sorbonne Université

12:00 : Discussion

12:15 : Lunch

Panel II

13:30 : The (im)possibility of neutrality. Prize Law in legal practice and politics during the war between the Habsburg Netherlands and Denmark-Norway prior to the Peace of Speyer
Louis Sicking, University of Leiden/VU Amsterdam

13:50 : Between the devil and the deep sea : Venetian neutrality amidst the Bourbon-Habsburg confrontation (1688-1714)
Stefano Cattelan, Vrije Universiteit Brussel

14:10 : Négocier la neutralité en temps de guerre : Venise dans la guerre de Succession d'Autriche
Géraud Poumarède, Sorbonne Université

14:30 : Discussion

Panel III

14:45 : The Neutrality of the Prince-Bishopric of Liège
Roeland Goorts, Thomas More University of Applied Sciences

15:05 : Comparer l’incomparable ? Neutralités pontificale et liégeoise en pratique (XVIe-XVIIe siècles)
Julien Régibeau, Université de Liège and KU Leuven

15:25 : Une rupture de la neutralité liégeoise ? Négocier la levée d’un régiment français dans la principauté de Liège à la veille de la Révolution (1787-1788)
Antoine Leclère, University of Liege and Vrije Universiteit Brussel

15:45 : Discussion

16:00 : Coffee break

Panel IV

16:15 : Du Mare Clausum à l’art de la Neutralité: la transformation de la politique étrangère portugaise (1625-1666)
Matheus Vila Nova, École Pratique des Hautes Études - PSL, Paris

16:35 : Shaky Neutrality : The Danish East India Company and the Dutch-Portuguese War in Asia, 1620-1655
Mathias Karlsmose, Stockholm University

16:55 : L’Angleterre en quête de neutralité (1660-1689)
Emmanuel Lemée, Université de Picardie Jules Verne

17:05 : Discussion

17:20 : Fin des travaux

19:00 : Dinner

May 9

10:00 Keynote n. 2 - La neutralité à l’épreuve du monde, XVIe -XVIIIe siècles

Éric Schnakenbourg, University of Nantes

11:00 Coffee break

Panel V

11:15 Weapons of the Strong? Great Powers Strategy and Small Power Neutrality in the late 18th Century

Joshua Meeks, US Naval War College in Newport, Rhode Island

11:35 Neutral in the Face of Revolution: Traditions of Neutrality and the 1820s Challenge

Erik de Lange, Utrecht University

11:55 Discussion

12:15 : Lunch

Panel VI

13:15 : ‘For the Sake of Friends’ : Obligations Owed to Allies as a Justification for Violence in International Legal Thought
Daniel R. Quiroga, Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law

13:35 : The Balance of Sea Power in the Revolutionary Era
Izidor Janzekovic, Central European University

13:55 : The (Im-)Partial Leviathan Neutrality in Carl Schmitt’s Remarks on the Early Modern State
Andreas Häckermann, University of Erfurt

14:15 : Discussion

14:35 : Outlook and conclusions

15:30 : Visit of the Plantin Moretus Museum

17:00 : Fin du colloque

Inscription jusqu'au 1/5/2025 en envoyant un email au Dr. Stefano Cattelan, Vrije Universiteit Brussel: stefano.cattelan@vub.be