278 p.
ISBN :978-2-343-08941-6

Présentation de l'éditeur

Les modèles constitutionnels renvoient à une construction schématique de l'organisation des institutions . Ils sont aussi au coeur de la reprise d'institutions jugées exemplaires d'un Etat à un autre.

Les modèles constitutionnels ont ainsi deux significations : une représentation construite plus ou moins abstraite comme la reprise d'une référence. S'ils restent des constructions intellectuelles, ces modèles peuvent servir de base de travail à la rédaction d'une constitution. Quelle est donc la place des modèles constitutionnels lorsqu'il s'agit de réformer une constitution ou d'en rédiger une nouvelle ? C'est à ce débat complexe que les actes de cette journée d'étude entendent participer.

Thémos (THEories, MOdèles, Systèmes) : équipe interdisciplinaire attachée à la mise en évidence de la dimension cognitive présente dans les approches juridiques, politiques et économiques de la réalité sociale. Thémos est un axe de recherche de l'Institut du développement et de la prospective (IDP EAI 384).

Contributeurs

Sylvain Bloquet, Francis Delpérée, Antoine Faye, Hubert Gourdon, Philippe Pichot, Delphine Pollet-Panoussis, Stéphane Roux, Isabelle Thumérel

http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue & obj=livre & no=50550

Coll. L'univers des normes, 216 pages

ISBN : 978-2-7535-4907-4

Présentation de l'éditeur

La justice conserve l'image surannée d'une institution marquée par les délais et les retards. Or, dans la pratique, les tribunaux sont désormais soumis à des impératifs de rapidité. Encouragé tant par le public, qui exige des réponses immédiates, que par les autorités judiciaires, soucieuses d'améliorer leur image, ce mouvement d'accélération s'accompagne du déploiement d'outils de gestion et de contrôle qui pèsent sur les magistrats et les fonctionnaires.

L'accélération du temps judiciaire permet de « gagner du temps » sur les affaires courantes qui submergent les juridictions, mais elle rend plus exigeante la coordination entre les acteurs et empêche de prendre du recul sur les dossiers.

Pour analyser les effets de cette pression du temps, cet ouvrage examine trois segments de l'activité judiciaire en France et en Belgique : le traitement rapide des affaires pénales, le divorce, les assises. L'enquête réalisée dans cinq tribunaux montre que l'accélération, omniprésente, a des manifestations différenciées. Non seulement elle n'a rien d'un mouvement uniforme et cohérent, mais en plus elle suscite des tensions et des remises en cause parfois douloureuses. Si les acteurs de la justice acceptent volontiers de sacrifier une partie des prérogatives liées à leur fonction pour être plus efficaces, chacun conserve un attachement à la part « sacrée » de son métier qui le conduit à résister à certaines mesures. L'institution elle-même est ébranlée par cette accélération qui la fragilise.

Benoit Bastard, sociologue, directeur de recherche au CNRS, a réalisé de nombreux travaux sur l'activité des tribunaux et l'intervention judiciaire dans la famille.

David Delvaux, chercheur et maître de conférences à la faculté de sciences sociales de l'université de Liège (Belgique).

Christian Mouhanna, sociologue, CNRS, spécialiste des politiques pénales et du fonctionnement des tribunaux, est directeur du CESDIP-Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales.

Frédéric Schoenaers, professeur de sociologie, doyen de la faculté de sciences sociales de l'université de Liège.

Généalogie du scepticisme démocratique

Coll. La Couleur des idées, 352 p.
ISBN 9782021181005

Présentation de l'éditeur

Dénonciation du narcissisme de l’individu épris de ses seuls droits, crainte d’une spirale de revendications infinie, rappel des exigences de la communauté familiale, sociale ou politique : la « religion des droits de l’homme » suscite de plus en plus ouvertement la contestation. En témoigne le succès de l’accusation de « droit-de-l’hommisme » destinée à fustiger l’oubli des contraintes de l’action politique.

Ces attaques ne reflètent-elles que la constance, sous des formes voilées, de la pensée antidémocratique ? Si certaines émanent de catholiques conservateurs ou des tenants d’une nouvelle hypothèse communiste, elles sont toutefois aussi menées par des auteurs qui, de Marcel Gauchet à Régis Debray ou Jean-Claude Michéa, se réclament du républicanisme ou de la démocratie. À travers de nouveaux agencements, les arguments des uns et des autres reprennent les différentes figures prises par les critiques des Déclarations des droits de l’homme depuis 1789. Edmund Burke, Joseph de Maistre, Louis de Bonald, Jeremy Bentham, Karl Marx, Auguste Comte et Carl Schmitt forment ici les repères d’une cartographie intellectuelle susceptible d’éclairer le sens de nos perplexités présentes.

Prendre les droits de l’homme au sérieux suppose aussi de comprendre les objections qui leur sont adressées. Mais interroger les uns et les autres peut également conduire, sur les pas de Hannah Arendt, à tracer la voie d’une compréhension « politique » des droits de l’homme, susceptible de réfuter nombre des griefs qui leur sont opposés.

Justine Lacroix est professeur de science politique à l’Université libre de Bruxelles. Elle a notamment publié La Pensée française à l’épreuve de l’Europe (Grasset, 2008).

Jean-Yves Pranchère, philosophe, est professeur à l’Université libre de Bruxelles. Il est l’auteur de travaux sur la pensée contre-révolutionnaire, dont L’Autorité contre les Lumières : la philosophie de Joseph de Maistre (Droz, 2004).

Une introduction aux études d'argumentation

Coll. Langages, 634 p.
ISBN 9782847884166

Présentation de l’éditeur

Les études d'argumentation ont été refondées depuis le milieu du siècle dernier, soit en relation avec les disciplines anciennes – logique, rhétorique, dialectique –, soit reconceptualisées dans le cadre de nouvelles approches auxquelles ont contribué toutes les disciplines des sciences humaines et sociales.

Les théories contemporaines de l’argumentation utilisent un ensemble de concepts, traditionnels ou originaux, qui dessine l’unité du domaine de l’argumentation. À notre connaissance, ce langage n’avait jamais été proposé sous forme de dictionnaire en français ou en anglais.
Chaque entrée de ce dictionnaire donne une définition de la notion, l’illustre d’un ou de plusieurs exemples, la met en relation avec les notions voisines et montre son utilité pratique : un concept est autant un outil analytique que l’expression d’une connaissance.
L’ouvrage est destiné aux spécialistes comme à la communauté ouverte des praticiens de l’argumentation.

Consulter un extrait de l'ouvrage (pdf)