Coll. Environnement, 300 pages

Présentation de l'éditeur

Périlleuse aventure que celle des normes façonnant notre monde ! Le groupe d'Histoire du Droit des Colonies de Montpellier (HDC), après avoir dégagé des pistes générales dans un tome I : L'impact environnemental de la norme en milieu contraint (Victoires Éditions 2012), puis envisagé la portée de cet impact sur l'animal dans un tome II : Ranger l'animal (Victoires Éditions 2014), prend acte d'un empire : celui de la propriété. Vaste entreprise que celle d'un empire qui, en ne cessant de s'étendre et de s'adapter, s'universalise et transforme profondément l'environnement.

Nos désirs forcent notre soumission et produisent des contraintes que nous nous administrons, insatiables propriétaires des choses et de leurs utilités. D'où vient cette emprise inexorable, pseudo-naturelle ? Quelle est l'origine d'un des droits qui vise, rien de moins, à discipliner la nature ? Qu'enseignent sur de si complexes approches, ou sur ces terrains minés, les variables infinies des vocabulaires juridiques, des cultures et les contraintes qu'ils impliquent ? 

Afin de mesurer les impacts du droit de propriété sur ce que nous appelons un peu vite « notre environnement » : nous empruntons une fois encore les voies de la recherche interdisciplinaire mêlant les approches des juristes et des autres chercheurs : philosophes, géographes, historiens et anthropologues. Nous y convions le lecteur, ce propriétaire du jour, ce futur propriétaire, ce propriétaire d'hier, acteur ou spectateur de l'aventure d'un empire qu'il ne saurait ignorer, sinon à ses dépens.  

Préface Thierry Revet. 

Sous la direction de Eric de Mari et Dominique Taurisson-Mouret. 

Éric de Mari, professeur d'histoire du droit, et Dominique Taurisson-Mouret, ingénieur de recherche CNRS, conduisent dans l'UMR « Dynamiques du droit » des recherches originales menées depuis plus de dix ans sur l'emprise du droit dans l'espace colonial français et ses conséquences sur les territoires ex-colonisés.

Présentation de l'éditeur

L'intervention des tierces parties dans le règlement des différends à l'OMC présente des spécificités par rapport à d'autres juridictions internationales. Dans l'ensemble, ces spécificités permettent aux tierces parties de jouer un rôle important dans ce système, en répondant aux besoins d'information du juge, en aidant la défense des intérêts à différents niveaux et surtout en renforçant les capacités et compétences des pays en développement. L'intervention comporte parfois des risques et des limites, mais son bilan, globalement positif, plaide en faveur du renforcement des droits des tierces parties.

Préface de Marie-Pierre Lanfranchi

576 pages

Coll. Publications du Centre de Recherche sur les Droits de l'Homme et le Droit Humanitaire, 248 pages

Présentation de l'éditeur

Le système européen des droits de l’homme a été et se voit actuellement confronté à plusieurs défis majeurs cristallisés par une opposition de plus en plus sévère et ferme portée par plusieurs gouvernements européens. Si le défi de l’« efficacité » et de la rationalisation de la gestion du contentieux devant la Cour est en passe d’être gagné après des années d’efforts, d’autres, plus redoutables, pointent à l’horizon. Ces défis se rapportent tous, bien que formulés dans des expressions diverses et des cadres internes distincts, au thème de la souveraineté tel qu’il est perçu au niveau judiciaire, et singulièrement par les cours suprêmes et constitutionnelles nationales, ainsi qu’au niveau politique dans de nombreux États. 

L’objectif de cet ouvrage qui rassemble les réflexions de juges européens, d’avocats, de conseils des États et d’universitaires, est d’identifier de manière précise les causes de ces positions juridiques et politiques et de contribuer à la réflexion sur des solutions permettant de pérenniser le système de contrôle et de restaurer une confiance nécessaire pour l’affirmation de l’autorité de la Cour européenne et de sa jurisprudence.

Sébastien TOUZÉ est Professeur à l’Université Panthéon-Assas (Paris II) et Secrétaire général de l’Institut international des droits de l’homme (Institut René Cassin).

Coll. Essais, 314 pages

Présentation de l'éditeur

À partir de l’analyse de l’émergence de la catégorie de serial killer aux États-Unis et de son importation en France, ce livre met à jour les origines de la catégorie de tueur en série. Au-delà de ce travail de défrichage inédit, il analyse les conséquences de cette importation aussi bien du point de vue institutionnel que du point de vue de la manière dont nous repensons le savoir disponible, notamment le mouvement d’autonomisation de la catégorie, laissant à penser que serial killer et tueur en série sont aujourd’hui deux catégories distinctes.

Avec le soutien de l’ Institut de criminologie méditerrranéen.

Aurélien Dyjak, docteur en sociologie, est chargé d’enseignement en sociologie à l’université d’Aix-Marseille et chercheur associé au LAMES (Aix Marseille univ., CNRS, Aix-en-Provence). Il est également le co-fondateur et le directeur de l’Institut de criminologie méditerranéen depuis 2005.

Sommaire

Préface de Laurent Mucchielli

• L’émergence de la catégorie américaine de serial killer

• La stabilisation de la catégorie de serial killer

• La découverte du tueur en série

• Serial killer vs Tueur en série. De l’importation à l’autonomisation d’une catégorie sociale de personnes

Postface d’Alban Bouvier