Présentation de l’éditeur

Le présent ouvrage est composé des interventions présentées lors de la VIIIe journée Cambacérès, colloque organisé le 11 octobre 2024 à la Faculté de Droit et Science politique de Montpellier dans le cadre du partenariat avec la Cour d'appel de Montpellier.

Le thème retenu à l'occasion de cette VIIIe journée est celui du droit face aux violences intrafamiliales, regards croisés de praticiens et d'universitaires, qu'ils soient pénalistes comme civilistes.

Des praticiens du droit et des universitaires, pénalistes et civilistes, réfléchissent à la manière dont le droit français, les institutions et les magistrats se saisissent du problème des violences à l'intérieur des familles et de leurs conséquences. Deux contributions finales de droit comparé portent sur les pays de l'Union européenne et les pays situés hors de l'UE.

Préface de Tristan Gervais de Lafond, Jean-Marie Beney, Christophe Albiges.

Présentation de l’éditeur

Condillac (1714-1780) et Mably (1709-1785) sont deux frères dont l’influence sur la Révolution française fut considérable. Figures majeures des Lumières, ils furent durablement séparés par l’historiographie depuis 1789. Condillac, associé aux Idéologues, serait le père du libéralisme français ; Mably, figure de la démocratie égalitaire, un précurseur du communisme. Cette étude déconstruit cette opposition et révèle leur républicanisme libéral commun. À la croisée du droit, de l’histoire et de la philosophie, l’ouvrage articule trois volets : une méthode empiriste fondée sur le lien entre droit naturel et histoire ; une théorie politique de la « démocratie tempérée » fondée sur la souveraineté populaire ; et une critique du « despotisme légal » des physiocrates, au nom d’une liberté économique républicaine. Appuyé sur une lecture comparée de leurs oeuvres complètes, ce livre renouvelle en profondeur notre compréhension des Lumières.

Présentation

Ce manuel pédagogique d’anglais juridique vise à aider les apprenants à comprendre et à s’approprier certaines notions clés du droit anglo-saxon. Conçu comme un outil complémentaire aux cours, l’ouvrage propose une méthode d’apprentissage autonome et progressive basée sur des activités pratiques et toujours en contexte. Les apprenants travaillent à partir de textes juridiques authentiques, de cas concrets ou fictifs, afin de renforcer leur compétences à la fois linguistiques et juridiques. Le manuel est divisé en cinq grandes parties couvrant différents domaines du droit anglo-saxon, dont le droit constitutionnel, pénal, civil et la Common Law. Chaque partie inclut un bref rappel grammatical lié au contexte juridique, des activités lexicales, des exercices variés . Par ailleurs, des ressources en ligne complètent le contenu pour un apprentissage guidé. Enfin, des conseils méthodologiques très ciblés accompagnent l’utilisateur à chaque étape, avec des exemples concrets.

Stéphane Revillet est maître de conférences en anglais juridique à l'Université Bourgogne Europe.

Présentation de l’éditeur

Héritage de la révolution de 1789, symbole éclatant de la démocratie participative en matière judiciaire, le jury populaire de cour d’assises est en voie d’extinction.
La participation citoyenne à la justice pénale est gravement menacée, remise en cause par une doctrine néolibérale qui, plaquant sur l’institution judiciaire une logique de marché, se donne le rendement pour seul horizon et la gestion des flux pour unique boussole.

C’est ainsi que, depuis le 1^er janvier 2023, la majorité des crimes ne sont plus jugés par des cours d’assises comportant un jury populaire, mais par des cours criminelles départementales exclusivement composées de juges professionnels.

Pour des raisons essentiellement budgétaires, technocratiques et gestionnaires, la justice criminelle, rendue « au nom du peuple français », est désormais rendue « sans le peuple français ». Il est même à craindre que cette saignée démocratique ne soit rapidement amplifiée par l’institution du plaider-coupable criminel, appelée de ses vœux par le garde des Sceaux Gérald Darmanin…

Par ce livre, qui est un livre de combat, Benjamin FIORINI ouvre un débat de société sur cet effacement du jury populaire. Il démontre que l’éviction progressive des jurés constitue une régression fondamentale pour la démocratie, la citoyenneté, la cause féministe et la qualité de la justice.