Présentation de l’éditeur

Cet ouvrage constitue les actes des journées de la Justice pénale internationale qui se sont tenues les 30 et 31 janvier 2025. Il s’agit de la 10ème édition de ces journées devenues incontournables et portées par trois centres de recherches de l’Université Paris-Panthéon-Assas : le Centre Thucydide, le Centre de Recherche sur les droits de l’Homme et le droit humanitaire (CRDH) et l’Institut de Criminologie et de droit pénal de Paris (ICP). C’est évidemment l’occasion d’un bilan fait de changements et de continuités. On assiste sans conteste à une « montée en gamme » de la justice pénale internationale, mais en même temps les vents contraires n’ont jamais été aussi puissants. Le lecteur retrouvera les actualisations essentielles relatives aux activités de la Cour pénale internationale et des juridictions hybrides et nationales. Cette édition était aussi l’occasion de se pencher sur un crime international particulier : les disparitions forcées, quelques semaines après la tenue à Genève du premier Congrès mondial dédié à la lutte contre ce crime. Également au programme, des regards croisés de juges sur la fonction de juger appliquée aux « crimes de masse » et un point sur la situation à Gaza et les crimes qui y sont commis depuis les attaques du 7 octobre 2023 en Israël.

Présentation de l’éditeur

Une double interrogation inspire cet ouvrage.
Quelle est la place des femmes dans l’univers de la diplomatie ?
Est-ce que la diplomatie se transforme lorsque des femmes y participent ?

Bien sûr, les historiens intègrent volontiers des souveraines et des princesses dans leurs analyses historiques, et ils leur consacrent aussi des biographies. En revanche, ils n’abordent guère ce qui fait, en matière politique, la différence entre homme et femme.
Un questionnement nouveau, né de l’histoire des femmes et des études de genre, a émergé pour saisir en quoi la féminité comptait dans cette présence politique, tantôt comme une faiblesse, tantôt comme une force, et comment la répartition de rôles spécifiques à l’homme ou à la femme intervenait au sommet de l’État. Nous avons voulu étendre ces enquêtes à la sphère diplomatique, aux relations entre États souverains.

Ces études présentent donc des femmes qui ont le pouvoir de décider ou d’influer sur la décision, en examinant le cas de leurs interventions dans le champ de la politique internationale. Outre les reines, les régentes tiennent une place éminente dans les Temps modernes. Les favorites ont pu également jouer un rôle important ou secret dans des tractations délicates. Certaines princesses se sont imposées comme négociatrices ou médiatrices.

La question s’est posée, dès les Temps modernes, de savoir s’il y avait eu des ambassadrices : des théoriciens de la diplomatie, Wicquefort et Moser par exemple, se sont ainsi penchés sur le cas de la maréchale de Guébriant.

En tout cas, la discussion porte sur les droits de la femme de l’ambassadeur au cours des missions de son mari. Les historiens s’interrogent sur la place qu’elle tient à ses côtés dans la vie quotidienne à l’étranger mais aussi, à distance, lorsqu’elle reste dans son pays d’origine, en s’occupant des intérêts et de la réputation de son époux. Une véritable collaboration peut ainsi s’établir au sein d’un couple. Rendues invisibles dans bien des récits historiques, des femmes peuvent alors retrouver de la visibilité, à condition que les historiens s’intéressent plus et mieux à elles.

Associant l’approche sociale et culturelle à l’analyse politique, ce livre collectif regroupe des études riches et diverses, souvent nourries de sources inédites : il ouvre bien des pistes nouvelles de recherche en contribuant à changer le regard des historiens sur le passé.

Présentation de l’éditeur

Si l’interprétation de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales délivrée par la juridiction de Strasbourg est depuis longtemps présentée comme participant à l’expansion des garanties qu’offre cet instrument, sa contribution à un recul du niveau de protection offert à l’individu s’affiche de manière plus récente dans les écrits doctrinaux. Prenant appui sur l’examen de la jurisprudence de la Cour dans son ensemble, sur l’analyse de sa pratique interne, mais également sur la perception du système conventionnel par ses destinataires, le présent ouvrage – issu d’un colloque organisé en octobre 2024 à la Faculté Julie-Victoire Daubié de l’Université Lyon 2 – se propose d’interroger la réalité de ces phénomènes que les observateurs ont pu qualifier de « régressions », d’en identifier les manifestations et d’en mesurer la portée. Dans un contexte marqué par une remise en cause croissante de l’office de la Cour européenne des droits de l’homme, une réflexion approfondie sur cette question, qui n’avait jusqu’à présent fait l’objet d’aucune étude d’ensemble de cette ampleur, apparaît en effet indispensable. Une telle entreprise se révèle toutefois particulièrement délicate, tant la production jurisprudentielle strasbourgeoise appelle, pour être comprise sans céder aux simplifications ni aux lectures fragmentaires, une appréhension sur le temps long, fondée sur une méthodologie rigoureuse et une nécessaire contextualisation. Autant d’exigences auxquelles les contributions se sont attachées. Autant d’exigences qui ont permis de mettre en lumière, de façon objective, les subtils équilibres avec lesquels la Cour doit composer et la métamorphose certaine du mécanisme conventionnel intervenue depuis quelques années sous l’effet de ce que d’aucuns ont pu appeler « l’ère de la subsidiarité ».

Présentation de l’éditeur

Ce livre pose un nouveau regard sur la genèse et le développement du sport en France en les saisissant par le biais du droit. Il s’appuie sur l’étude de nombreux conflits judiciaires, que ceux-ci concernent l’organisation des compétitions, le pouvoir des fédérations sportives, les responsabilités en cas de blessures et de décès de joueurs et spectateurs, ou encore les questions de fiscalité. Julien Sorez montre que la légitimation du sport est passée à la fois par son affirmation comme sphère autonome, tenue par des règles et des institutions spécifiques, et par sa reconnaissance comme activité sociale utile et bénéfique à partir de normes qui lui étaient extérieures. Dans les procès qu’il examine, les débats questionnent tant les gestes et les comportements des acteurs impliqués dans les procédures, la distinction entre un sport tourné vers l’éducation des corps et un sport marchand, que les arbitrages liés à la rémunération des athlètes ou à la légalité des paris. Ainsi, les tribunaux constituent un lieu essentiel pour comprendre comment le sport s’est construit et imposé comme une pratique de première importance. L’analyse de ce processus de légitimation par l’autorité judiciaire d’un système réglementaire privé représente une contribution décisive à l’histoire du sport.

Julien Sorez est professeur d’histoire contemporaine à l’université Paris Nanterre et membre de l’IDHE.S (UMR 8533).