Présentation de l'éditeur

Le categorie dell’identità e della continuità dello Stato rischiano di non avere un preciso campo di spettanza e di apparire solo come controparte negativa della successione tra Stati. Giorgio Ridolfi mostra come sia possibile trovare uno statuto argomentativo autonomo per tali categorie solo ricorrendo a un’indagine che arricchisca il loro profilo giuridico con uno filosofico. Questo è possibile sottolineando la partecipazione ai discorsi sull’identità e sulla continuità di versanti che possono essere definiti spirituali, quando non esplicitamente metafisici; tutto ciò viene messo in rilievo a partire dall’analisi di significativi casi storici e di particolari posizioni teoriche.

Giorgio Ridolfi (Avezzano 1981) È ricercatore in Filosofia del Diritto presso l’Università di Pisa. Si occupa prevalentemente di storia del pensiero giuridico contemporaneo, in particolar modo di ambito tedesco e austriaco. Oltre che di numerosi contributi in opere collettanee e in riviste scientifiche italiane e straniere, è autore delle monografie Figure del socialismo neokantiano: tra rigore morale, ragione giuridica e realtà politica (Torino 2015) e Rechtsstaat. Percorsi nella cultura giuridica tedesca del XIX secolo (Napoli 2017). 

Présentation de l'éditeur

L’esercizio del potere pubblico sta subendo processi di trasformazione a livello globale. Dagli Stati Uniti all’Unione europea, dall’America Latina all’Asia, sempre di più la scena costituzionale è dominata da molteplici tensioni che vedono contrapporsi, senza apparente margine di composizione, visioni opposte riguardanti la tutela dei diritti fondamentali, il ruolo delle istituzioni rappresentative e del potere giudiziario, il rapporto tra globalizzazione e identità particolari e, in ultima analisi, la natura del rapporto tra autorità e libertà. Uno degli interrogativi che, sempre più frequentemente, impegna la scienza del diritto pubblico comparato riguarda la natura e le conseguenze dei mutamenti che interessano la ridefinizione dei contorni del potere pubblico e del suo esercizio in un contesto post-westfaliano caratterizzato da molteplici centri di produzione normativa, dentro e oltre lo Stato, e dall’emergere di paradigmi di esercizio del potere diversi dal classico potere autoritativo statale. In questa nuova costellazione costituzionale, in particolare, si assiste ad un frequente utilizzo della leva finanziaria come strumento di esercizio del potere anche in grado – nei sistemi compositi – di aggirare i vincoli posti dal riparto di competenze al fine di influenzare e, talvolta, etero-determinare le scelte di policies del livello di governo inferiore. Si assiste, in altri termini, all’affermarsi, in diversi contesti, del fenomeno della condizionalità.

Présentation de l'éditeur

Cet ouvrage rassemble les actes des 11èmes rencontres de procédure civile qui se sont tenues le 2 décembre 2022 dans la Grand’Chambre de la Cour de cassation. Ces rencontres ont été coordonnées par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, le Centre de recherche sur la justice et le règlement des conflits (CRJ) de l’Université Paris Panthéon-Assas et le Département de recherche « Sorbonne Justice et Procès » (IRJS) de l’École de Droit de la Sorbonne (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne).

Après avoir interrogé le renouvellement des catégories en procédure civile dans le cadre des 10èmes rencontres de procédure civile, les participants de ces onzièmes rencontres se sont interrogés sur l’office renouvelé du juge civil en matière de preuve. D’où la question de son éventuel apparentement à un juge d’instruction.

Ont contribué aux actes du colloque « Le juge civil, un juge d’instruction ? » : François Ancel, Cécile Chainais, Dominique Gaillardot, Thibault Goujon-Bethan, Françoise Jollec, Xavier Lagarde, Agnès Martinel, François Molinié, Bruno Pireyre, Christophe Soulard, Michael Stürner et Étienne Vergès.

Présentation de l'éditeur

Bien qu’inscrites dans l’actualité, la condition juridique des personnes âgées comme les politiques publiques qui les concernent sont demeurées en marge des recherches conduites en sciences juridiques. Les analyses réunies dans ce volume ont pour ambition de contribuer à une réflexion sur la condition de la vieillesse, qui, au-delà du bilan qu’elles permettent d’établir, esquissent quelques perspectives de progrès et donnent des clés propres à mener une réflexion éclairée sur un possible service public de la vieillesse. Afin de répondre à l’interrogation : « Vieux, de quel(s) droit(s) ? », universitaires de différentes disciplines et acteurs de terrain abordent le cadre institutionnel de la vieillesse, puis traitent des entraves à la réalisation des droits des personnes âgées, et, enfin, s’interrogent sur l’effectivité de la garantie de la réalisation des droits.