Présentation de l’éditeur

Las cuatro partes de esta obra giran en torno —como indica el título general y el de los capítulos— de las tribulaciones hodiernas del derecho público. Se centran los tres primeros en institutos nucleares de éste, tales como la Constitución, el Parlamento (y el Gobierno) o la Administración de Justicia. Mientras que el cuarto examina los problemas del derecho público eclesiástico. Se integran, pues, en la línea cultivada por su autor desde hace cuarenta años de trascender la dogmática con la problematización del derecho constitucional.

Sommaire

Capítulo I. Las tribulaciones de la constitución

i. Introducción
ii. El constitucionalismo
iii. El constitucionalismo racionalizado
iv. El neoconstitucionalismo
v. Entre el neoconstitucionalismo y el posconstitucionalismo
vi. La disolución del constitucionalismo

Capítulo II. Las tribulaciones del parlamento

i. La participación
ii. La representación
iii. Representación y gobierno
iv. ¿Auténtica representación?
v. El parlamentarismo y su evolución
vi. La crisis del parlamentarismo
vii. El desafío populista
viii. ¿Crisis del parlamentarismo, de la democracia o del Estado?

Capítulo III. Las tribulaciones de la administración de justicia

i. Introducción
ii. El poder de los jueces en el cuadro de la «separación de poderes»
iii. ¿De la administración de justicia al «poder judicial»?
iv. De la crisis del derecho a la crisis de la ley moderna
v. La función judicial
vi. ¿Justicia constitucional?
vii. Conclusión

Capítulo IV. Las tribulaciones del derecho público eclesiástico

i. Introducción
ii. Un breve excurso terminológico
iii. El laicismo en el lenguaje de la iglesia
iv. La laicidad en el lenguaje de la iglesia
v. La concepción clásica de las dos potestades
vi. La laicidad moderna y sus versiones
vii. Conclusión: El reflejo de la laicidad en la iglesia

Présentation de l’éditeur

Los errores en el derecho adoptan formas múltiples y aparecen tanto en la creación normativa como en su aplicación a casos concretos, especialmente por jueces y tribunales. Este volumen reúne trabajos que exploran esas desviaciones en ambos niveles desde una perspectiva amplia y plural, alejándose del enfoque tradicional centrado casi exclusivamente en las decisiones judiciales.

Se propone aquí un enfoque innovador: observar en paralelo el trabajo legislativo y el judicial como partes necesariamente interrelacionadas. El libro ilumina así los modos en que la actividad legislativa y la práctica interpretativa pueden alejarse de parámetros adecuados, ya sea por defectos en la elaboración normativa, problemas de interpretación, inconsistencias metodológicas o resultados que no se ajustan al Estado de derecho o a la seguridad jurídica.

El volumen adopta una noción amplia de «error» como desajuste respecto de prácticas esperadas o reglas vigentes. Esta apertura permite desplegar una variedad de ejemplos, reconstrucciones críticas y propuestas analíticas que muestran la complejidad del fenómeno y la utilidad de examinarlo desde distintos ángulos, tanto atendiendo a los detalles como captando patrones generales.

El libro también subraya un vacío persistente en el mundo jurídico del sur de Europa y América Latina: la escasa atención al estudio jurídico de los procesos legislativos. Al situar la creación normativa en el centro de la discusión, esta obra contribuye a revitalizar un área fundamental para evaluar la calidad de las leyes y reforzar la legitimidad de quienes las producen y aplican.

Resultado del proyecto «Errores en la creación y aplicación del derecho», esta obra ofrece una contribución colectiva rigurosa y estimulante. Invita a examinar cómo y por qué el derecho puede desviarse de múltiples maneras y a pensar críticamente en los caminos para fortalecer el Estado de derecho y la seguridad jurídica.

Sommaire

Primera parte: Errores en la creación del derecho

Errores y fracasos legislativos, por Roberta Simões Nascimento

Errores de producción constitucional. Algunas precisiones sobre las reformas constitucionales inconstitucionales, por Jorge Baquerizo Minuche

Racionalidad lingüística y errores legislativos:una aproximación pragmática, por Constanza Ihnen y Flavia Carbonell

Debido proceso legislativo y control constitucional de las leyes, por A. Daniel Oliver-Lalana

Errores legislativos y principio de legalidad penal. Reflexiones desde el ordenamiento jurídico italiano, por Antonella Massaro

Legislación eminentemente simbólica, eficacia, efectividad y error legislativo, por Carolina Fernández Blanco

Segunda parte: Errores en la aplicación del derecho

¿Puede haber error al individualizar normas jurídicas? Reflexiones sobre la posibilidad de un criterio de individuación, a partir de un caso concreto, por María Gabriela Scataglini

Errores claros en el derecho, por José Juan Moreso

Sobre los errores interpretativos en la justificación judicial del derecho aplicable, por Natalia Scavuzzo

Precedentes errados y seguridad jurídica, por Víctor García-Yzaguirre

Présentation de l’éditeur

Die Biographie des Rechtswissenschaftlers Rudolf Jhering - ein faszinierendes Leben, ein kühner Gedanke: das Recht als gesellschaftliches Bewusstsein jenseits von Gott und Gesetz.

Rudolf Jhering (1818-1892) war einer der einflussreichsten Denker des 19. Jahrhunderts. Drei Jahrzehnte lang hat Michael Kunze an dieser Biografie gearbeitet, die das Leben und Werk eines Mannes schildert, der das Recht neu dachte: jenseits von Gott, Gewissen und Gesetzbüchern.

Inspiriert vom Siegeszug der Naturwissenschaften suchte Jhering nach einer wissenschaftlichen Begründung des Rechts. Er verstand es als Produkt historischer Erfahrungen und gesellschaftlicher Überzeugungen - wandelbar wie die Gesellschaft selbst. Seine Vorstellung eines unsichtbaren Rechts war der Gegenentwurf zum Positivismus seiner Zeit.

Dieses Buch stellt Jherings Ideen in den Kontext seiner Epoche und seines bewegten Lebens. Es erzählt von einem Gelehrten, der das Recht als lebendigen Ausdruck des kollektiven Bewusstseins begriff - und der bis heute nachwirkt. Seine zentrale Frage ist aktueller denn je: Gibt es ein über den Gesetzen stehendes Recht?

Michael Kunze ist promovierter Jurist, Historiker und Philosoph. Man kennt ihn als Liedertexter (»Griechischer Wein«) und als Librettist international erfolgreicher Musicals wie »Elisabeth«, »Tanz der Vampire« oder »Rebecca«, doch auch als Rechtshistoriker …

Présentation de l’éditeur

El dogma según el cual los jueces únicamente aplican Derecho es uno de los mitos derivados del principio de separación de poderes. Esta monografía pretende desenmascarar ese mito y, por esta razón, analiza en qué medida los altos tribunales llevan a cabo una labor de creación de Derecho que se institucionaliza a través de la jurisprudencia. El estudio analiza, además, de qué modo esa faceta «creativa» de los tribunales puede incidir en la evolución del saber jurídico, «entrometiéndose» en la tarea propia de los investigadores del Derecho. Por una parte, y desde el plano metodológico, se pone de manifiesto la correlación existente entre abordar el análisis del Derecho desde los problemas jurídicos conocidos en la praxis —el pensamiento problemático—, la inducción de soluciones para el caso concreto y, en último lugar, la eventual configuración de proposiciones normativas aplicables a casos futuros similares. Por otro lado, se acredita cómo en ciertos asuntos —casos «difíciles»— ese proceso puede ser, además, determinante de la reconfiguración del estado del conocimiento en la ciencia jurídica. A esos efectos, se formula una propuesta metodológica que permite revelar el modo en que los altos tribunales colaboran en la evolución del conocimiento jurídico. Esa propuesta es verificada con el análisis de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre los efectos de la nulidad de los instrumentos de planeamiento.

Sommaire

Introducción

Capítulo I. Estado de la cuestión: de cómo la práctica de los tribunales ha sido considerada y ha repercutido en la ciencia jurídica

I. Conocimiento teórico versus conocimiento práctico: consecuencias epistemológicas de la distinción. reflexiones generales

II. ¿Cué papel ha jugado la práctica jurídica en la generación de conocimiento en la ciencia del derecho?

III. Evidencias acerca del papel que se le ha venido otorgando a la práctica jurídica en la investigación jurídico-dogmática

Capítulo II. la premisa de la colaboración de los tribunales en la ciencia jurídica: la «creación judicial de derecho»

I. La constatación de una realidad: los tribunales han creado y crean derecho, aunque no siempre lo crearon los mismos tribunales, ni con intensidad similar

II. Inciso acerca de la visión aséptica y sesgada que se ha asumido sobre lo que significa aplicar normas previa interpretación de las mismas

III. Sobre la «creación judicial de derecho» en nuestro ordenamiento

IV. ¿Cuándo la jurisprudencia creadora de derecho puede ser útil para generar conocimiento jurídico con relevancia científica?

Capítulo III. los presupuestos del proceso epistemológico: la generación de conocimiento y la configuración del sistema jurídico desde el problema

I. De pensamiento problemático —que no exactamente de tópica

II. Planteamiento de las contrariedades de la inducción como método: gradación de la corrección y razonabilidad de las conclusiones. refutabilidad

Capítulo IV. un método para el pensamiento problemático como base para la generación de conocimiento y la (re-)configuración del sistema jurídico

I. Sobre los «sujetos científicos» activos: de jueces «o» profesores o de jueces «y» profesores

II. Cuando los tribunales dictan jurisprudencia incidiendo directamente en el estado de la cuestión del conocimiento jurídico

Capítulo V. reflexión final sobre la repercusión de la «corroboración judicial» para la renovación del sistema jurídico con base en los avances de la ciencia jurídica