Présentation de l'éditeur

À travers ces expériences de gardes à vue et d'audiences, Charlotte Thominette, avocate, donne à voir l'injustice qui s'immisce quotidiennement dans les procédures judiciaires et administratives, aujourd'hui en France.

Elle ne dénonce pas de grandes erreurs judiciaires mais les injustices ordinaires que l'avocat rencontre dans le tout-venant du droit pénal et du droit des étrangers et qui peuvent, par leurs conséquences désastreuses, bouleverser les vies de ceux qu'il défend.

Retranscription sans fard de la réalité, ces chroniques sont des instantanés de l'expérience personnelle d'une avocate. Nécessairement subjectives, elles n'ont pas vocation à refléter une vision consensuelle des systèmes judiciaire et administratif.

En dévoilant les rouages de ces institutions, Charlotte Thominette souhaite donner des clefs de compréhension et de réflexion au citoyen qui s'intéresse à la justice de son pays, tordre le cou à certaines idées reçues, sans les remplacer par d'autres.

Charlotte Thominette est avocate. Elle exerce en droit pénal et en droit des étrangers.

Présentation de l'éditeur

De Socrate à Charlie Hebdo, entrez dans les coulisses des plus grands procès de l'Histoire !

Savez-vous qu'au Moyen Âge on faisait des procès aux animaux ? Et qu'on a exhumé un pape pour le juger ? Que le Roi-Soleil a été impliqué dans une affaire d'empoisonneuses ? Que Victor Hugo s'est inspiré d'un condamné à mort pour créer Jean Valjean ? Que Landru a déposé le premier prototype de cyclomoteur ? Et que Colette était chroniqueuse à son procès ? Que Joseph Kessel l'était à celui du maréchal Pétain ? Ou que l'affaire Pierre Goldman a inspiré des chansons à son frère Jean-Jacques ?

L'avocate au barreau de Paris Jane Salmon-Fabiani et Philippe Bercovici vous invitent à découvrir les secrets des tribunaux. Du Moyen Âge, où la religion est omniprésente à travers le procès des Templiers ou de Jeanne d'Arc, au XVIIe siècle, avec Nicolas Fouquet ou Voltaire et l'affaire Calas. De la Terreur, où le gouvernement révolutionnaire aiguise les guillotines pour Olympe de Gouges, Charlotte Corday et Danton, au XIXe siècle, entre Napoléon, le duc d'Enghien, Louise Michel, ou encore Ravachol... et bien sûr l'affaire Dreyfus, découvrez ces procès qui ont fait basculer l'Histoire (et les fondements du droit).

Mais L'Incroyable Histoire des grands procès, c'est aussi la face la plus sombre de notre Histoire moderne avec Mata Hari, Robert Brasillach et le maréchal Pétain... Au XXe siècle, la presse et l'opinion publique s'emparent de tous les procès, non seulement criminels, mais aussi de société : le procès de Bobigny et la plaidoirie inoubliable de maître Gisèle Halimi, préambule à la loi Veil dépénalisant le recours à l'IVG, le procès de Patrick Henry conduisant à l'abolition de la peine de mort, portée par son avocat maître Robert Badinter, jusqu'au procès des caricatures de Charlie Hebdo, qui porte en lui l'essence du débat sur liberté d'expression…

Scénario : Me Jane Salmon-Fabiani, avocate au barreau de Paris et associée du cabinet Gramond Avocats.

Dessin : Philippe Bercovici.

Couleur : Christian Lerolle.

Présentation de l'éditeur

Avant-propos

I. PRINCIPES ET PROBLÈMES DE POLITIQUE CRIMINELLE
Libertés politiques et Etat de droit Jacques CHEVALLIER
Les libertés politiques sous la protection ou sous la menace de la CEDH ? Jean-Pierre MARGUÉNAUD
La pénalisation des discours politiques Emmanuel DREYER
Infractions de droit commun et liberté d’expression : le contrôle de la Cour de cassation Nicolas BONNAL
Droit pénal et liberté syndicale Dirk BAUGARD
Le régime pénal des partis et groupements politiques Xavier PIN

II. POLITIQUE CRIMINELLE APPLIQUÉE
Politique criminelle et droits politiques. La sanction pénale comme modalité
de régulation du corps politique et de la démocratie Camille AYNÈS
Décolonisation inachevée et dérives autoritaires en Kanaky-Nouvelle-Calédonie Louise CHAUCHAT
Faire entrer la politique au tribunal : permanence de la défense de rupture Raphaël KEMPF
Prévention pénale des infractions commises en manifestations : un risque d’abaissement des garanties démocratiques. A partir d’une ethnographie du raisonnement juridique dans le cadre du traitement judiciaire des mobilisations des Gilets jaunes (2018-2019) Florence JOHSUA
Vérité(s) : sévérité. Le droit pénal et la politique pénale face aux mouvements écologistes dits radicaux Julien LAGOUTTE
La libre association politique au risque d’une répression partisane (Sur la dissolution des organisations politiques) Vincent SIZAIRE
Les libertés associatives subtilement entravées. Le contrat d’engagement républicain et ses conséquences Julien TALPIN, Antonio DELFINI

III. POLITIQUE CRIMINELLE : VARIATIONS INTERNATIONALES, EUROPÉENNES ET COMPARÉES
Protéger les démocraties libérales. De l’exceptionnalisme de la démocratie
militante à la défense ordinaire de la démocratie Bénédicte LAUMOND
L’Office fédéral pour la protection de la Constitution Mission et limites Matthias LEMKE
Protection et répression de la liberté d’expression en Pologne : une politique criminelle sous tension Celina NOWAK
Le prix du dialogue. Police des foules et entraves à la liberté de manifester en Belgique Elie TEICHER

IV. ETUDES
« Punir sans juger » ? Etude de la politique criminelle internationale en matière de financement du terrorisme Julien ANTOULY
Les violences sexuelles en droit iranien Shahram EBRAHIMI
Le phénomène de justice pénale populaire au Cameroun Arouna TAFON

V. RECENSIONS

Présentation de l'éditeur

Les libertés fondamentales d'expression, de réunion et d'association sont garanties par la Constitution et de multiples normes internationales. Mais qu'en est-il de leur exercice au sein des lieux de privation de liberté ? La parole des enfermés est-elle admise, accueillie, recherchée ? Qui peut se faire entendre ? Dans quel cadre, sur quelles questions et pour quelles suites ?

Ce rapport traite de ces questions et donc de l' expression et de la participation des personnes privées de liberté, entendues ici comme l'ensemble des voies, individuelles et collectives, spontanées comme organisées par les établissements, directes et indirectes, leur permettant de partager avis, demandes ou suggestions, de prendre part à certains processus décisionnels ou encore d'alerter, y compris par-delà les murs. Il interroge la cohérence entre discours et pratiques et les opportunités comme les limites, en droit et en fait, dans la prise en compte de ce que ces personnes ont à dire.