Présentation de l’éditeur

De la fin de la « drôle de guerre » à l'effondrement du régime de Vichy, de nombreux prévenus sont jugés pour des motifs politiques par la justice française. Loin d'être une parenthèse dans l'histoire de France, la justice de Vichy est d'abord héritière du système judiciaire mis en place sous la République, qu'il s'agisse de son personnel, de ses lieux, de ses mots et de ses usages. Si, jusqu'à l'été 1941, la justice ordinaire est au coeur du dispositif de répression, traquant les adversaires de l'État français ou définis comme tels - communistes, Juifs, auteurs de délit d'opinion ou déserteurs -, un basculement s'opère ensuite avec le recours aux juridictions d'exception, sous l'oeil inquisiteur de l'occupant allemand. La section spéciale et le tribunal d'État deviennent les symboles de sanctions féroces et arbitraires : le 27 août, lors de la première audience, les juges de la section spéciale prononcent trois condamnations à mort pour propagande communiste. L'action des magistrats de carrière est néanmoins jugée insuffisante par le gouvernement, ce qui conduit peu à peu Vichy à choisir ses juges et à réduire inexorablement leurs compétences. 

Maîtrisant parfaitement les ressorts du paysage judiciaire en France, Jacques Duret s'efforce de les présenter de façon accessible et propose un récit incarné par les hommes et les femmes, victimes ou complices de la répression politique du régime de Vichy et de l'occupant allemand.

Ancien avocat au barreau de Pris, Jacques Duret est docteur en histoire contemporaine et a exercé plusieurs années comme attaché temporaire d'enseignement à l'Université. Il a soutenu sa thèse sur la répression politique par les juridictions parisiennes (1940-1945) à l'EHESS en 2021. Ses recherches portent sur l'histoire de la justice française contemporaine, notamment sous le régime de Vichy et à la Libération, et s'intéressent particulièrement à la répression des résistants, des communistes et des femmes.

Présentation de l’éditeur

Au niveau international, supranational et national, les migrations stimulent en permanence le développement du droit dans une optique de gouvernance de la mobilité humaine et de l’intégration des migrants. La recherche d’un équilibre entre les exigences de sécurité des États et le respect de la dignité humaine engendre une production ininterrompue de réformes qui ne favorise ni la clarté, ni la sécurité du droit. Cet ouvrage, fruit d’une collaboration entre l’Université de la Campania « Luigi Vanvitelli » et l’Université « Mohammed V » de Rabat, offre des réflexions de droit comparé, européen et international, sur les migrations, ainsi que des perspectives méthodologiques pour en comprendre les évolutions.

Hynd Ayoubi Idrissi, juriste, enseigne à l’Université de Rabat et il est membre du Comité des Nations Unies des droits de l’enfant.

Ida Caracciolo, juriste, enseigne à l’Université de la Campania « Luigi Vanvitelli » et elle est juge au Tribunal international du droit de la mer.

Azzedine Ghoufrane, juriste, enseigne à l’Université de Rabat où il est aussi doyen de la Faculté des sciences juridiques, économiques et sociales (Souissi).

Gian Maria Piccinelli, juriste, enseigne à l’Université de la Campania « Luigi Vanvitelli ».

Présentation de l’éditeur

Comment faire coexister les humains et les animaux en tenant compte de leurs intérêts respectifs ?

Défendre les animaux en se bornant à énoncer des interdictions ne permet pas de promouvoir concrètement plus de justice à leur égard. Aussi Sue Donaldson et Will Kymlicka cherchent-ils à compléter les théories classiques des droits des animaux. Ils proposent une théorie politique des droits des animaux qui s’appuie sur la reconnaissance de notre appartenance à une communauté mixte ou zoopolis et précise le type d’obligations que nous avons à l’égard des différents animaux.

Ils distinguent les animaux domestiques, les animaux sauvages et les animaux liminaux avec lesquels nous n’avons pas les mêmes relations et qui ne sont donc pas en droit d’attendre les mêmes choses de nous. Aux droits universels de base qui sont des droits négatifs servant idéalement à protéger tout être sensible s’ajoutent des droits différenciés et positifs qui dépendent du statut de chaque groupe d’animaux pensé en référence aux catégories issues de la théorie de la citoyenneté et du multiculturalisme (les citoyens, les résidents et les membres d’une communauté souveraine). Cet ouvrage à la fois savant et accessible, où les références se mêlent aux exemples et aux analyses de cas, représente une contribution majeure à la politisation de la cause animale.

Traduction de Pierre Madelin

Préface de Corine Pelluchon

Présentation de l’éditeur

L'ouvrage réexamine les relations franco-anglaises en 1610-1642 par l’analyse du fonctionnement de l’appareil diplomatique des deux royaumes. L’objectif de cette étude est de comprendre la manière dont l’état des structures administratives et la sociologie des acteurs ont pesé sur le cours des événements politiques.

Préface d'Olivier Christin

Prix Jean Favier 2024 de la Société des amis des archives de France