Cette thèse présente les mutations profondes des forces armées et de l'industrie de la défense américaines, engendrées par la globalisation économique et l'exploitation des avancées techno-informationnelles. Les partenaires traditionnels du Pentagone s'effacent au profit de multinationales qui possèdent l'expertise technologique pour la conduite des guerres modernes. La révision du rôle de l'Etat, la guerre globale contre le terrorisme et la révolution technologique créent une situation inédite de partage d'une activité régalienne entre institutions publiques et firmes privées de services militaires, faisant évoluer les missions des forces armées. Le Département de la défense externalise sans limites au risque de créer une crise de l'institution militaire. Les systèmes hybrides résultant de ces mutations sont les moteurs d'une transformation profonde des capacités civiles et militaires d'intervention des Etats-Unis dans le monde. La diffusion des nouvelles technologies et doctrines de défense s'accompagne d'un renforcement de l'influence du mode d'organisation de la défense américaine en Europe.

Cette thèse présente les mutations profondes des forces armées et de l'industrie de la défense américaines, engendrées par la globalisation économique et l'exploitation des avancées techno-informationnelles. Les partenaires traditionnels du Pentagone s'effacent au profit de multinationales qui possèdent l'expertise technologique pour la conduite des guerres modernes. La révision du rôle de l'Etat, la guerre globale contre le terrorisme et la révolution technologique créent une situation inédite de partage d'une activité régalienne entre institutions publiques et firmes privées de services militaires, faisant évoluer les missions des forces armées. Le Département de la défense externalise sans limites au risque de créer une crise de l'institution militaire. Les systèmes hybrides résultant de ces mutations sont les moteurs d'une transformation profonde des capacités civiles et militaires d'intervention des Etats-Unis dans le monde. La diffusion des nouvelles technologies et doctrines de défense s'accompagne d'un renforcement de l'influence du mode d'organisation de la défense américaine en Europe.

RésuméCet article analyse le changement de paradigme dans l’usage de la force militaire employée pour mener des opérations de stabilisation, lesquelles requièrent une intégration transparente de tous les éléments de la puissance nationale, aux niveaux stratégique et tactique. Bien que certains experts américains estiment que les processus interagences ne fonctionnent pas, ces derniers ont toutefois démontré une réelle capacité à évoluer rapidement. L’armée et le gouvernement américains connaissent aujourd’hui une transformation majeure, que l’on appelle ici la « révolution dans les affaires civilo-militaires ». Cette réforme poursuit la réforme militaire des années 1980, lancée par le Goldwater Nichols Act et la révolution dans les affaires militaires des années 1990. L’environnement sécuritaire changeant et la nature spécifique de la menace terroriste devraient encourager un débat ouvert sur les réussites et les échecs passés des systèmes de synchronisation et d’intégration

Cette analyse de la transformation effectuée dans l’agenda de la défense européenne indique que les fournisseurs privés, de services militaires et de la technologie du renseignement nécessaires pour construire les capacités de la PESD, jouent un rôle grandissant dans l’émergence d’un marché européen de l’équipement de défense (EDEM). Parmi les facteurs à considérer, dans ce nouveau partage des prérogatives classiques des gouvernements avec les firmes privées, notons les redéfinitions du rôle du gouvernement des développements européens dans la gestion de crise civile et militaire, la révolution technologique et le nouvel environnement stratégique. Ce partage des rôles implique de nouvelles forces en présence. Les systèmes intégrés, partiellement importés des autres traditions politiques et économiques, et issus de ce changement, constituent une force motrice qui transforme les capacités civiles et militaires actuelles, et qui projette la puissance, sans que l’on dispose cependant des instruments proprement politiques (législatif) et institutionnels pour réguler cette tendance risquée, bien qu’elle soit stimulante sur le plan technologique.

Le recours aux sociétés militaires privées va désormais bien au-delà de l'extemalisation de certaines fonctions de service. Il fait désormais partie intégrante de la « transformation » américaine. Les entreprises privées de sécurité interviennent largement à tous les stades des opérations extérieures. Présentes même dans la phase humanitaire, elles entretiennent la confusion entre les divers acteurs de l'action internationale, et se développent hors de tout contrôle efficace, national ou international.

Journée d’étude DePERU – WP2 & WP4, Sciences Po Lille co-organisée par Elsa Bernard, CRDP et Sami Makki, CERAPS dans le cadre du CDP DePERU

Colloque international organisé par le CRDP, Université de Lille sous la direction scientifique d'Elsa Bernard, Professeure de droit public à l'Université de Lille et de Stéphane Rodrigues, Maître de conférences HDR en droit public à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Colloque organisé en association avec le C3RD de la Faculté de Droit de l’Université catholique de Lille et l’équipe d’accueil Histoire, Territoire, Mémoires (HisTeMé) de l’Université de Caen.

Contrairement aux théories précédentes qui trouvent l'origine de la durabilité des conflits d'après la guerre froide dans les États africains, exclusivement dans l'activisme des acteurs locaux, notamment les groupes armés, les rébellions, des combattants mobilisables moyennant finances, et des acteurs externes qui sont les réseaux transnationaux de tout ordre, ou tout simplement le nomadisme de la guerre, engendré en partie par la mobilité des acteurs transnationaux, notre contribution à ce débat consistait à pointer et à examiner l'apport négatif des acteurs externes de la crise centrafricaine en termes d’États(le Tchad et le Congo), et en termes d'Organisation Internationale (ONU). En se référent aux résultats de nos travaux, il est clair que: les interventions des Organisations internationales ou des pays tiers dans les conflits armés internes ou régionalisés sont des problèmes à régler, dans la mesure où, d'une part, elles portent en elles, dès le départ, les germes de leurs propres échecs, et d'autre part, elles contribuent à la pérennisation des crises qu'elles prétendent régler.

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les relations internationales ont été dominées par le prêt à penser issu du paradigme de la guerre globale contre la terreur. L’Afrique, pourtant peu enclin à devenir une priorité stratégique de la part de la première puissance mondiale - Les Etats-Unis, a subi de plein fouet les stigmates d’un récit outrageusement sécuritaire et militaire. La Corne de l’Afrique, puis le Sahel, sont devenus des théâtres d’expérimentation de la guerre globale contre la terreur. Caractérisé par une fragilité politique, économique et sociale structurelle, le Sahel est également devenu le symbole et l’illustration d’une considérable mobilisation de la part de la communauté internationale, en matière d’aide au développement. A partir de la fin des années 2000, la réponse aux crises protéiformes de la région porte un nom : l’approche globale. Notre recherche tente de comprendre le contexte dans lequel l’Union européenne et les Etats-Unis ont développé leur stratégie sécurité-développement dans une période de déstabilisation du Nord-Mali, liée (notamment) à la présence de groupes armés terroristes - GAT.A travers une approche inter et pluridisciplinaire, nous interrogeons la fécondité des approches globales dans un contexte dominé par l’héritage de la guerre globale contre la terreur. Notre démarche se veut également être un essai de dépassement du paradigme sécuritaire, afin de développer de nouveaux schémas de pensée et d’analyses de la problématique liée au terrorisme islamiste. Enfin, notre mobilisation est un plaidoyer pour le décloisonnement de la pensée stratégique visant à relocaliser le débat sahélien à travers le développement d’un récit endogène du sujet.