Présentation de l’éditeur

« L’aide à mourir » est-elle véritablement un progrès ou est-ce une solution fondée sur une vision fantasmée et validiste de la société ?

En mai 2025, l’Assemblée nationale a voté, dans un quasi-consensus, une loi qui pour la première fois en France instaure l’accès à l’euthanasie et au suicide assisté pour les personnes atteintes de maladies graves et incurables. L’opinion publique et les médias semblent majoritairement favorables. Mais a-t-on vraiment écouté les premiers concernés ?

En quelques pages percutantes et rigoureuses, l’avocate Élisa Rojas déploie des arguments forts contre la loi légalisant le suicide assisté et l’euthanasie. Alors que le système de soin français est chaque jour plus fragilisé, ces lois aggravent les inégalités et dégradent le rapport déjà difficile que notre société entretient avec la vulnérabilité, la vieillesse, la maladie, le handicap et la dépendance. Or, rendre la mort préférable au soin et à la solidarité – effectivement plus coûteux –, c’est présupposer que certaines vies ne valent pas d’être vécues.

Elisa Rojas, née en 1979 à Santiago du Chili, est avocate au barreau de Paris et maître de conférences associée à l’INSEI (Institut national supérieur de formation et de recherche pour l’éducation inclusive). Militante féministe et pour les droits des personnes handicapées, elle a cofondé le Collectif Luttes et Handicaps pour l’Égalité et l’Émancipation (CLHEE). Depuis une dizaine d’années, elle tient le blog auxmarchesdupalais… un fauteuil, une robe, un combat.

Présentation de l'éditeur

La décision de justice prud’homale occupe une place particulière dans le droit de l’exécution forcée. D’abord, car le législateur lui attribua le large bénéfice de l’exécution provisoire de droit en raison du caractère alimentaire des condamnations qu’elle contient. Ensuite, car ces dernières qu’elles soient au paiement ou consacrent des obligations de faire sont en pratique sources d’innombrables difficultés pour les parties, leur conseil et le commissaire de justice chargé de les ramener à exécution.

Cet ouvrage, résolument pratique et illustré, apporte des solutions concrètes aux difficultés et enjeux que posent les décisions de justice prud’homales. Si le recours à l’exécution forcée de la décision est évidemment une étape dont le créancier se passerait volontiers, l’étude de ses règles et de ses pièges permettra aux justiciables et praticiens de les anticiper pour les contourner ou pour en faciliter l’application.

Aux commissaires de justice: il apportera des réponses concrètes pour exécuter ce type de décisions.
Aux avocats: il permettra d’anticiper les problèmes et d’avoir un panorama complet du droit de l’exécution applicable à la matière et d’agir tant en défense qu’en attaque.
Aux juges: il leur permettra d’envisager les difficultés d’exécution de leurs décisions.

L’ouvrage est à jour des dernières jurisprudences et évolutions législatives au 10 février 2026.

Il comprend également 10 fiches pratiques sur la preuve en matière prud’homale ainsi que des modèles d’actes qui font de lui un incontournable pour les avocats en droit social, commissaires de justice, défenseurs syndicaux amenés à intervenir dans cette matière.

Préface de Jean-François Cesaro.

L'auteur
MARIEN MALET est ancien huissier de justice et désormais commissaire de justice associé.

Présentation de l'éditeur

Au carrefour de la lutte contre le terrorisme, de la gestion des crises et de la protection des intérêts vitaux de la nation, le droit de la défense et de la sécurité nationale constitue le socle de la souveraineté de l’État. Dans un contexte international marqué par le retour des conflits de haute intensité et l'omniprésence des menaces cyber, cette discipline n'a jamais été aussi stratégique.

Cet ouvrage intègre les dernières évolutions législatives (loi de programmation militaire 2024-2030) et opérationnelles (coopération entre les forces armées, les forces de sécurité intérieure et les acteurs privés) et enfin l’actualisation des cadres juridiques liés au renseignement, à la cybersécurité et à la résilience face aux crises environnementales ou sanitaires.

Ramu de Bellescize est Professeur des universités (Université de Lille, droit public). Membre de Wolfson College (Université de Cambridge), il a été Visiting scholar à Georgetown University (États-Unis). Officier de la réserve opérationnelle (ORSEM), il a servi en Ex-Yougoslavie et en Afghanistan.

Présentation de l'éditeur

Coulisses d’un tribunal d’Église au Moyen Âge.

Vers la fin du Moyen Âge, dans une Italie mouchetée de pouvoirs urbains gouvernant l’ensemble de la vie sociale, l’Église continue de jouer un rôle majeur dans l’encadrement spirituel des fidèles, mais aussi de juger les affaires relatives au clergé et au mariage des laïcs.

De cette intense activité judiciaire, un témoignage exceptionnel a été conservé. Datant de la fin du XIIIe siècle, il contient l’enregistrement notarié de quatre-vingt-dix procès présidés par l’évêque de Pistoia ou son représentant.

Cette archive permet de mieux comprendre le fonctionnement d’un tribunal ecclésiastique à la fin du Moyen Âge et d’interroger la place qu’occupe le droit dans le gouvernement de l’Église. Elle montre en outre que, dans un monde en mutation où le féodalisme s’efface et où s’invente une part de la modernité politique, l’Église reste ancrée dans le tissu social des villes au prix de fréquents conflits. En s’appuyant sur la « renommée » des individus (fama) pour en faire un mode de connaissance privilégié des faits qu’elle juge, l’Église se donne les moyens de sonder les communautés d’habitants, d’en maîtriser les remous et, au fond, de déterminer qui appartient au corps social et qui doit en être exclu.

Enfin, au miroir de ces procès, ce sont aussi les stratégies judiciaires des individus ou des groupes sociaux qui se révèlent, qu’il s’agisse du village accusant son prêtre de fornication, des habitants de la cité confrontés aux usuriers publics, ou de la famille d’une épouse désireuse de divorcer d’un mari violent.