Vincent Caby

Publications scientifiques

• Thèse

  THESE
  L’institution de l’expertise. : Une analyse des déterminants, des usages politiques et de la crédibilité scientifique de l'expertise, à partir du cas des expertises collectives INSERM et INRA., soutenue en 2019 à Bordeaux sous la direction de Antoine Roger présidée par Andy Smith, membres du jury : Céline Granjou (Rapp.), Annabelle Littoz-Monnet (Rapp.), David Demortain et Claudio Maria Radaelli  

  L’expertise scientifique joue un rôle croissant dans la fabrique du politique dans les démocraties. Elle contribue à façonner et orienter les problèmes publics et leurs solutions, de façon relativement autonome par rapport à l’élection des décideurs. Ce rôle est justifié par la complexité grandissante des problèmes et solutions dans les sociétés techniques. Dans cette thèse, nous investiguons les fonctions de l’expertise scientifique jugée crédible par les décideurs. A contrario des prétentions universalistes de la Knowledge Literature et de l’Evidence-Based Policy, nous construisons une théorie de moyenne portée des usages spécifiques, d’une forme d’expertise particulière, dans un contexte donné. Un tel triptyque permet de réconcilier deux approches contradictoires de l’usage de l’expertise. L’une « externaliste » promue par l’analyse des politiques publiques explique son utilisation par le contexte. L’autre « internaliste » défendue par une variété de courants, la justifie par les caractéristiques propres de l’expertise. Pour ce faire, nous investiguons l’utilisation que font en France dans les années 2000 les ministères de la santé et de l’agriculture des expertises collectives INSERM et INRA – méthode d’expertise proche des revues systématiques de la littérature. Dans cette perspective, nous objectivons successivement : les critères d’appréciation des expertises collectives tels qu’utilisés par les décideurs, les types d’usages qu’ils attendent et font de ces expertises, les contextes dans lesquels ils les mobilisent. Notre investigation est aussi l’occasion de clarifier les indicateurs des types d’usage en même temps que les facteurs contextuels les favorisant. Nous mettons en lumière les effets d’autorité et de vérité des expertises collectives sur les acteurs du débat public et de cadrage sur les problèmes publics et leurs solutions. Nous rendons aussi compte de la façon dont l’expertise gagne sa crédibilité scientifique (et son producteur une légitimité scientifique ou réputation) auprès des décideurs. Croisant les travaux de la sociologie des sciences, et des études de la communication, nous établissons que la crédibilité de l’expertise dépend de la conjugaison d’investissements de forme et de fond. Nous montrons que ces dispositifs rhétoriques et pratiques ne sont pas librement accessibles mais exigent des connaissances et compétences particulières. Renouant avec la sociologie de l’expertise, nous constatons que la nature et la réputation de la méthode et des instituts sont le produit d’une histoire longue dans laquelle les chercheurs – leurs positions et représentations, leurs réflexions, actions et interactions – jouent un rôle clef. Sur un plan empirique, notre thèse constitue une des pièces du puzzle de l’émergence des expertises collectives et revues systématiques de littérature en France au cours des vingt dernières années.D’un point de vue méthodologique, notre thèse mobilise une variété de méthodes : qualitative (entretiens individuels, observations ethnographiques, travail d’archive, études de cas) et quantitative (statistiques descriptives, analyse de correspondances multiples et classification hiérarchique ascendante).

  ↓ Lire la suite
• Ouvrages

  Vincent Caby, Sébastien Chailleux (dir.), Pour une sociologie des rapports publics: effets symboliques et configurations d’écriture des outils d’aide à la décision, De Boeck Supérieur, 2020, 174 p. 

• Chapitres d'ouvrage

  Vincent Caby, Krystel Wanneau, Kari De Pryck, « Revisiting the role of expertise in international bureaucracies », in Jarle Trondal (dir.), Research Handbook on International Bureaucracies :, Edward Elgar Publishing, 2026 

  Vincent Caby, Mathieu Ouimet, « Experts et usages politico-administratifs des connaissances scientifiques », in Larcier (dir.), Politiques publiques. Fondements et prospective pour l’analyse de l’action publique :, , 2021 

• Articles

  Vincent Caby, « Techniques for overcoming difficult interdisciplinary dialogue in expert panels. Lessons for interactional expertise », Humanities and Social Sciences Communications, Nature, 2023, n°1, p. 312   

  Vincent Caby, « D’où vient l’expertise scientifique ? Inspirations, expérimentations, promotion et négociations dans la genèse de l’Expertise collective INSERM », Sciences Sociales et Santé, John Libbey, 2021, n°2, pp. 5-32 

  Vincent Caby, Lise Frehen, « How to Produce and Measure Throughput Legitimacy? Lessons from a Systematic Literature Review », Politics and Governance, Cogitatio, 2021, n°1   

  Vincent Caby, « Explaining the legitimizing function of expert knowledge: how France got away with pain in farm animals », French Politics, Palgrave Macmillan, 2021, n°1, pp. 1-19   

  Vincent Caby, Sébastien Chailleux, « Pour une sociologie des rapports publics. Effets symboliques et configurations d’écriture des outils d’aide à la décision », Revue internationale de politique comparée, Revue internationale de politique comparée, 2020, n°26, pp. 7-31  

  Cet article fait le point sur les recherches dédiées aux « rapports publics » menées en analyse des politiques publiques et dans les champs voisins. Il propose une définition de cet objet et suggère deux portes d’entrée complémentaires dans son analyse. Contre une vision instrumentale des rapports, nous pointons d’abord leurs effets symboliques. Nous attirons l’attention sur leur diversité. A court terme, les rapports peuvent influencer la légitimité des acteurs prenant part à leur rédaction et modifier certaines caractéristiques du processus de décision (sa rapidité, son ouverture, etc.). Dans le temps long, ils peuvent contribuer à des processus d’apprentissage et de sédimentation des discours. L’article suggère ensuite des pistes permettant d’expliquer la production des effets symboliques. Nous soulignons le rôle des « configurations d’écriture » qui subsument les institutions multiniveaux contraignant le processus de rédaction des rapports publics (propriétés sociales des rédacteurs, culture et image publique de leur organisation, etc.). Sans aller jusqu’à expliciter les liens qui unissent un effet à une configuration, nous offrons ici une grille d’analyse des facteurs explicatifs potentiels.

  ↓ Lire la suite

  Vincent Caby, Sébastien Chailleux, « Pour une sociologie des rapports publics. Effets symboliques et configurations d'écriture des outils d'aide à la décision », Revue internationale de politique comparée, De Boeck, 2020, n°4, p. 7