Les attentats terroristes commis en France ces dernières années ont donné lieu à une abondante production législative mobilisant un nombre toujours plus important d’acteurs. Ainsi, le rôle des collectivités territoriales et de leurs services a été précisé afin qu’ils contribuent, en lien avec les services de l’État, à la prévention et à la protection des sites vulnérables, mais aussi à la prévention et à la prise en charge de certaines situations de radicalisation. Cet ouvrage présente le nouveau contexte d’intervention pour les collectivités, mais aussi l’ensemble des dispositifs qu’elles sont susceptibles de mobiliser pour mieux prévenir et réagir face aux situations de crises liées au terrorisme.

Cet article analyse la place centrale qu’occupent les énoncés et rhétoriques de la « crise » dans les modalités contemporaines de gouvernement. Il montre comment la diffusion transversale de la notion de crise — économique, sociale, sanitaire, environnementale ou géopolitique — en a fait un cadre cognitif structurant de l’action publique et de la gouvernabilité des sociétés modernes. À partir d’une analyse conceptuelle, l’article distingue trois modalités idéales-typiques : le « gouvernement des crises », fondé sur une rationalité technicienne et expertale visant la restauration d’un ordre perçu comme normal ; le gouvernement « dans et avec la crise », qui appréhende la crise comme un contexte structurant et potentiellement transformateur des compromis politiques et sociaux ; et le gouvernement « par la crise », où les situations critiques sont instrumentalisées comme ressources politiques. L’article montre que ces modalités se combinent et contribuent à la normalisation de la crise comme état ordinaire, interrogeant ainsi la possibilité d’une gouvernementalité affranchie de ce paradigme.

À partir de 2014 et de la vague d’attentats terroristes qui a frappé la France, non seulement l’emprisonnement mais également la libération et le suivi en milieu ouvert des « terroristes islamistes » ont constitué des enjeux importants pour les politiques judiciaires et de sécurité publique. On cherchera plus particulièrement à montrer comment l’enjeu de la réinsertion sociale des terroristes a été progressivement et successivement formulé et traduit en pratiques institutionnelles dans les différents discours, plans, mécanismes législatifs et réglementaires, tout en soulignant le caractère incrémental de la construction d’une action publique cherchant à concilier, d’une part, les impératifs de sécurité et de neutralisation et, d’autre part, ceux de réinsertion et de prévention sociales de la récidive. Dans le cadre de l’analyse de cette trajectoire de réforme, on soulignera la constitution d’une action publique hybride qui poursuit des objectifs potentiellement contradictoires, est souvent élaborée sous la pression du programme sécuritaire et herche constamment à trouver des points d’équilibre entre plusieurs rationalités et régimes d’action.

La réintégration sociale des personnes condamnées pour faits de terrorisme et des détenus suspectés de radicalisation constitue l’un des principaux défis sociaux des années à venir et une préoccupation considérable pour les acteurs de la justice, de la police, de l’administration pénitentiaire et du travail social. En effet, la manière dont est organisée la libération des détenus terroristes et des rapatriés (returnees), de même que celle des prisonniers radicalisés, aura des répercussions déterminantes sur le niveau de menace terroriste. Malgré son importance, la question de la réintégration sociale des personnes condamnées pour terrorisme reste, en France, très peu étudiée et n’est que rarement mentionnée par les médias 1

À partir de 2014 et de la vague d’attentats terroristes qui a frappé la France, non seulement l’emprisonnement mais également la libération et le suivi en milieu ouvert des « terroristes islamistes » ont constitué des enjeux importants pour les politiques judiciaires et de sécurité publique. On cherchera plus particulièrement à montrer comment l’enjeu de la réinsertion sociale des terroristes a été progressivement et successivement formulé et traduit en pratiques institutionnelles dans les différents discours, plans, mécanismes législatifs et réglementaires, tout en soulignant le caractère incrémental de la construction d’une action publique cherchant à concilier, d’une part, les impératifs de sécurité et de neutralisation et, d’autre part, ceux de réinsertion et de prévention sociales de la récidive. Dans le cadre de l’analyse de cette trajectoire de réforme, on soulignera la constitution d’une action publique hybride qui poursuit des objectifs potentiellement contradictoires, est souvent élaborée sous la pression du programme sécuritaire et herche constamment à trouver des points d’équilibre entre plusieurs rationalités et régimes d’action.

Cet article propose une analyse diachronique visant à expliciter les transformations de sens qu ’a connu la terminologie de radicalisation” et de “prévention de la radicalisation” dans les politiques publiques françaises depuis le début des années 2000 et jusqu ’en 2022

Le secteur douanier dans la mise en place d’un espace européen de liberté, de sécurité et de justice apparaît relativement négligé. La douane constitue pourtant l’un des multiples instruments mobilisé par les gouvernements et les instances communautaires. Cet article examine comment le secteur douanier a été instrumenté depuis les années soixante et comment il s’est repositionné depuis les années quatre-vingt-dix – entre dépendance au secteur policier et préservation de son autonomie – au sein d’un champ de la sécurité intérieure européen en recomposition.

Cet article se penche sur les modes d’élaboration d’un ordre public local à partir d’une recherche empirique prenant pour cadre spatial une grande gare de province en France. Il s’agit de montrer comment se construit l’identité assignée aux personnes SDF au sein de cet espace physique et symbolique et de ses multiples sous-espaces fonctionnels. L’identité assignée aux SDF est relativement fluide et se traduit par leur classement dans des catégories cognitives souples évaluant leur niveau de déviance/conformité par rapport à des propriétés précises et aux normes formelles et informelles de la gare. Ces opérations classificatoires, jamais totalement stabilisées, permettent de comprendre comment se constituent collectivement les normes propres à un espace public servant de base au déploiement de divers modes de réaction sociale.

Les sociologues Jérôme Ferret et Farhad Khosrokhavar, ainsi que le politiste Bruno Domingo estiment dans une tribune au « Monde » que prendre part à des mouvements de violence est pour certains un exercice qui relève davantage de la pulsion et d’un désir de reconnaissance que du geste politique.

Colloque organisé par le CERDACFF, Université Côte d'Azur sous la direction scientifique de Marc-Antoine Granger, MCF de droit public (HDR), Administrateur de l’AFDSD ; Xavier Latour, Professeur de droit public, président de l’AFDSD et Florence Nicoud, Professeur de droit public, Membre de l’AFDSD

Colloque organisé par l’IPAG, Université de Strasbourg sous la direction scientifique des Professeurs Olivier Gohin, Xavier Latour, Jean-Materne Staub, Christophe Tournu et Christian Vallar

Organisé par l'IDETCOM, Université Toulouse Capitole sous la direction scientifique de Sébastien Saunier, Professeur de droit public et de Giorgia Macilotti, qualifiée aux fonctions de Maître de conférences

Organisée par le réseau thématique « Normes, déviances et réactions sociales » de l’Association Française de Sociologie (RT3/AFS) et l’Institut du Droit de l’espace, des territoires, de la culture et de la communication (IDETCOM/UT1)

Journées d'études organisées par la MSHS-T, CES, IDETCOM, SciencesPo-Toulouse, l'association Droit et Société et Unilasalle

38ème Congrès de l'Association française de criminologie