Photo de Martin Morales

Martin Morales

Maître de conférences, Droit public.

Université Paris-Est · Faculté de Droit Marchés, Institutions, Libertés — MIL
Université Paris-Est Créteil Val-de-MarneFaculté de DroitMarchés, Institutions, Libertés
IdRef ScanR Thèses.fr

Actualités scientifiques

Colloque
La décision administrative au prisme des intérêts
17 nov. 2023 · Perpignan
Colloque
Droit constitutionnel et droit administratif
8 avr. 2022 · Montpellier
Conférence
Collectivités et laïcité
7 fév. 2022 · Montpellier
Colloque
Les 50 ans de la jurisprudence Ville Nouvelle Est
30 sept. 2021 · Perpignan

Publications scientifiques

  • Thèse

    THESE
    La liberté de choix des personnes publiques entre le contrat et l'acte unilatéral, soutenue en 2016 à Montpellier sous la direction de Marion Ubaud-Bergeron, membres du jury : François Brenet (Rapp.), Camille Broyelle (Rapp.), Guylain Clamour et Laurent Richer  

    Les personnes publiques ont la faculté de produire des normes par voie unilatérale ou contractuelle. Toutefois, ni la jurisprudence ni les textes n'affirment l'existence d'une liberté de choix entre ces deux instruments. L'observation du droit montre davantage de situations dans les personnes publiques ne peuvent pas librement choisir que des situations dans lesquelles elles ont effectivement cette liberté de choix. Le Conseil d'État est particulièrement actif, imposant tantôt le contrat, tantôt l'acte unilatéral pour l'exercice des compétences. Aussi, dans une discipline telle que le droit administratif, où l'action des personnes publiques est strictement encadrée par les normes de compétence, la doctrine n'est en général pas favorable à la reconnaissance de véritable liberté dans l'action au profit de l'Administration. Pourtant, le caractère objectif du droit administratif n'obère pas totalement la qualité de sujet de droit des personnes publiques ni leur capacité à exprimer une volonté propre. Le principe de la liberté de choix des modes de gestion illustre par exemple cette dimension libérale de l'action administrative. En réalité, dès l'instant où les normes de compétence n'ont pas vocation à prescrire l'instrument au moyen duquel une compétence doit être exercée, les personnes publiques disposent d'une liberté de choix entre le contrat et l'acte unilatéral. Si le législateur ou le Conseil d'État imposent aux personnes publiques d'utiliser le contrat ou l'acte unilatéral pour l'exercice de telle ou telle compétence, cela ne signifie pas pour autant que, en amont, les personnes publiques n'ont pas une liberté de choix. Au contraire, l'existence de limitation à la faculté d'agir révèle l'existence d'une liberté. Dès lors, la liberté de choix entre le contrat et l'acte unilatéral et son encadrement par le droit objectif constituent les deux pièces d'une même médaille, formant ainsi un droit général du recours au contrat ou à l'acte unilatéral. Il s'est agi de tracer les contours précis, tant sur un plan conceptuel que pratique, de la liberté de choix et de l'encadrement de cette liberté de choix, en révélant les mécanismes et critères en action sur les deux versants de deux droits.

  • Ouvrages

    Martin Morales, Maxime Boul, Jérémy Bousquet, Cédric Meurant, Rémi Radiguet (dir.), Les 50 ans de la jurisprudence Ville Nouvelle-Est, IFJD, Institut francophone pour la justice et la démocratie, 2023, Colloques & essais, 208 p. 

  • Chapitres d'ouvrage

    Martin Morales, Maxime Boul, Jérémy Bousquet, Cédric Meurant, Rémi Radiguet [et alii], « Le bilan dans l'environnement : définir le juste équilibre en science et conscience » in Maxime Boul, Jérémy Bousquet, Cédric Meurant, Rémi Radiguet, (dir.), Les 50 ans de la jurisprudence Ville-Nouvelle-Est :, IFJD, Institut francophone pour la justice et la démocratie, 2023, pp. 171-183 

    L'article étudie la méthodologie relative à l'application du bilan dans l'environnement, en montrant d'abord l'irrésistible quête de l'objectivité, appuyée sur les sciences, ensuite en en montrant les limites dues à la nécessaire acceptabilité dans la pesée des intérêts de l'utilité publique.

  • Communications

    Martin Morales, « La décision administrative au prisme des intérêts », le 17 novembre 2023 

    Colloque organisé par le CDED, Université de Perpignan Via Domitia sous la direction de Rémi Radiguet et Laure Ragimbeau, MCF en droit public - UPVD

    Martin Morales, « Droit constitutionnel et droit administratif », le 08 avril 2022 

    Journée décentralisée de l'Association française de droit constitutionnel, organisée par le CREAM et le CERCOP, Faculté de droit et science politique, Université de Montpellier

    Martin Morales, « Collectivités et laïcité », le 07 février 2022 

    Organisée par le Master Droit des collectivités territoriales, Faculté de droit, Université de Montpellier

    Martin Morales, « Les principes européens des contrats publics : les 20 ans de l’arrêt Telaustria », le 15 octobre 2021 

    Organisé par l’Institut des Études Juridiques de l’Urbanisme, de la Construction et de l’Environnement, Université Toulouse 1 Capitole sous la responsabilité scientifique de Mathias Amilhat, Maître de conférences en droit public - HDR, IEJUC

    Martin Morales, « Les 50 ans de la jurisprudence Ville Nouvelle Est », le 30 septembre 2021 

    Organisé sous la direction scientifique de Maxime Boul, Univ; Toulouse 1 Capitole ; Jérémy Bousquet, Univ; de Nîmes ; Cédric Meurant, Univ; Jean Moulin Lyon III ; Martin Morales, Univ; Paris-Est Créteil et Rémi Radiguet, Univ. Perpignan Via Domitia

    Martin Morales, « Les principes des contrats publics en Europe », le 25 septembre 2020 

    Webinaire organisé par le laboratoire Marchés, Institutions, Libertés (MIL) de la Faculté de Droit UPEC.

    Martin Morales, « Le droit au juge à l’épreuve de l’évolution du contentieux de l’urbanisme », le 14 mars 2019 

    Organisé par Martin Morales, Docteur en droit, Université de Montpellier et Rémi Radiguet, Maître de conférences en droit public, Université de Perpignan Via Domitia