Le vote n’est-il qu’une affaire de chiffres ? C’est l’impression que peut donner une chronique de l’élection focalisée sur la courbe des intentions de vote ou sur les pourcentages de composition ou de distribution des voix. Pourtant, si le vote demeure fondamentalement une opération de comptage et de décomptage, il ne suffit pas de compter les voix pour comprendre comment les électrices et les électeurs perçoivent l’offre électorale, interprètent ses enjeux et font finalement leur choix. À partir d’une longue enquête réalisée au plus près des citoyens, à la fois qualitative et quantitative, les contributions de ce livre interrogent le poids des trajectoires sociales et des contextes de leur existence sur les façons de voter. Menée tout au long de la séquence électorale de 2017, l’enquête montre la persistance de l’ancrage social du vote face à un désordre inédit de l’offre électorale. Elle propose de renouveler la sociologie des variables sociales qui façonnent les préférences électorales.

Si l’intercommunalité a été plus présente dans les débats municipaux que lors des campagnes précédentes, les programmes des candidats restent toujours peu précis sur les prérogatives respectives de la municipalité et de la communauté / métropole. Les propositions de campagne ne se réfèrent que très rarement directement aux leviers d’action des EPCI à fiscalité propre et tendent par conséquent à placer le citoyen à distance de la réalité de l’action publique communautaire. En dévoilant les enjeux et les conséquences pour la commune du renforcement du rôle des institutions intercommunales, les candidats craignent d’affaiblir la croyance en la capacité d’action des maires, et donc de nuire à la mobilisation des citoyens autour du scrutin municipal. Face à la progression de l’abstention, les thèmes de la proximité (« tranquillité », « bien vivre », « sécurité ») sont toujours très présents dans les professions de foi et les programmes des prétendants au pouvoir municipal. La démocratie intercommunale reste évanescente

Dans la société contemporaine, on entend de plus en plus parler de populisme. Mais quelle réalité se cache derrière ce terme ? À bien y regarder, on s’aperçoit qu’on colle souvent cette étiquette sur des univers disparates et lointains, de l’extrême droite à l’extrême gauche. Loin de ces abus linguistiques, Christèle Lagier invite à penser les résultats électoraux du FN aux élections de 2017 comme une conséquence non tant du succès du populisme mais, au contraire, comme les effets de l’abstention. Ce phénomène croissant est observé à travers l’exemple d’Avignon, que l’auteure ne manque pas d’insérer dans une échelle à la fois nationale et mondiale. Un exposé simple et clair d’un sujet brûlant d’actualité

Nous proposons par cette thèse une exploration approfondie de Wikipédia en tant qu’espace et objet politique numérique. Grâce à une approche interdisciplinaire articulant les méthodes et les cadres théoriques de la science politique, des statistiques et de l’informatique, nous interrogeons la production et la circulation des savoirs politiques dans un espace numérique collaboratif particulier. Nous analysons plus particulièrement, à la faveur de la circulation des discours politiques français sur la thématique du nationalisme comment ces derniers se transforment et sont négociés au sein de cette encyclopédie. Sur la base de ces analyses, nous pouvons décrire les dynamiques discursives propres aux acteurs contributeurs en délimitant les enjeux démocratiques propres à Wikipédia. La méthode interdisciplinaire développée nous permet en effet de constituer un terrain original au sein de cet espace en ligne.Ainsi, nous mettons en lumière que Wikipédia ne se contente pas de refléter les discours partisans, produits pas les partis politiques français sur la thématique du nationalisme, mais les reformule selon des règles spécifiques à la plateforme, notamment celles de la neutralité, de la vérifiabilité et de la délibération dans la recherche du consensus. Cette neutralité est un construit collectif incarné par des pratiques d’auto-régulation et des normes strictes, qui participent à la production d’un savoir politique spécifique, distinct des savoirs professionnels ou militants. Elle favorise ainsi l’émergence d’une parole politique « profane » hors des arènes traditionnelles du pouvoir politique. Wikipédia apparaît ainsi comme une forme expérimentale de démocratie numérique, où la délibération et la confrontation argumentée priment sur l’immédiateté et la polarisation à l’œuvre dans des réseaux sociaux bien connus.La participation à Wikipédia transforme alors les rapports de pouvoir, en offrant des possibilités inédites de politisation, d’apprentissage politique et d’engagement citoyen aux contributeurs. Cependant, cette ouverture démocratique reste sélective. La participation y est dominée par des contributeurs masculins, dotés de ressources scolaires, professionnelles et politiques élevées. Les dynamiques internes de Wikipédia reproduisent en réalités les inégalités sociales que l’on observe traditionnellement dans les espaces de participation politique en ligne et hors-ligne. S’y révèlent alors des logiques de montée en expertise fortes pour les contributeurs participant le plus régulièrement aux sujets politiques. Cette expertise confère autorité et légitimité, parfois comparable à celle des acteurs politiques traditionnels, et influe directement sur la production, la sélection et la légitimation des savoirs politiques qui sont visibilisés au sein de l’encyclopédie. Cet espace en ligne devient alors le lieu de possibilités de reconversions professionnelles directement en lien avec l’expérience wikipédienne.Enfin, la thèse met en garde contre les critiques croissantes visant aujourd’hui Wikipédia qui l’accusent de biais idéologiques. Nous invitons plutôt à considérer cette encyclopédie en ligne comme un laboratoire vivant des transformations contemporaines de nos rapports aux savoirs et au politique, dans les espaces numériques.