# Mentir à Rome - Portail Universitaire du droit > Source : [Portail Universitaire du Droit](https://univ-droit.fr) > URL : https://univ-droit.fr/recherche/actualites-de-la-recherche/parutions/9640-mentir-a-rome > Description : mentir à rome, isbn : 9782802743606, 652 pages   présentation de l'éditeur un paradoxe a suscité la recherche entreprise : en dépit de leur aspect intrinsèquement ... ## Parution - **ISBN** : 978-2-802-74360-6 - **Éditeur** : Bruylant ## Résumé ISBN : 9782802743606, 652 pages Présentation de l'éditeurUn paradoxe a suscité la recherche entreprise : en dépit de leur aspect intrinsèquement normatif, les notions rendues en langue française par le substantif « mensonge » et le verbe « mentir » apparaissent très rarement dans les textes de droit positif des systèmes juridiques d’inspiration romanogermanique et, dans leur dimension élémentaire de « propos sciemment inexact formulé dans l’intention d’induire en erreur », ne correspondent à aucun terme technique du lexique juridique. Elles participent certes de certaines figures juridiques complexes – telles que celles de « faux » ou de « dol » – mais, au titre d’éléments, demeurent en-deçà du seuil d’incrimination propre auxdites notions complexes : ainsi leur faut-il entrer en composition avec d’autres éléments pour entraîner la condamnation juridique que leur condamnation morale uniforme paraissait appeler a priori. Réduites à leur dimension élémentaire, elles révèlent ainsi une contradiction entre un principe moral de prohibition et un principe juridique de tolérance. Une tentative d’élucidation de cette contradiction emprunte la voie de l’examen des sources romaines des normes qui en dérivent historiquement. Tant les sources juridiques proprement dites que les sources littéraires latines antiques en général, il s’est imposé d’interroger les secondes en raison du faible nombre d’occurrences du verbe mentiri et du substantif mendacium dans les premières.Patrick Vassart est Docteur en Sciences juridiques de l’Université libre de Bruxelles et enseigne, depuis 2004, le Droit romain à l’École de Droit de l’Université de Mons (Faculté de Droit de l’ULB) et, depuis 2005, le droit fiscal à la Faculté Warocqué d’Économie et de Gestion (UMONS). SommairePartie 1 – Le lexique latin du mensonge : Reditus ad FontesChapitre 1. – La terminologie du mensonge chez Saint Augustin Chapitre 2. – Les antécédents de la terminologie augustinienne Chapitre 3. – Lacune ou omission d’une source ambiguë ? L’Hippias Mineur Chapitre 4. – Une notice d’Aulu-Gelle : révélatrice ou trop érudite ? Chapitre 5. – Les illustrations du mendacium dans les Nuits attiques Chapitre 6. – L’usage prudent du substantif mendacium Chapitre 7. – Deux attestations de la distinction de Nigidius Figulus antérieures à celle d’Aulu-Gelle ? Chapitre 8. – Réconciliation et compatibilité du verbe et du substantif Chapitre 9. – Mentir en prose : le Satyricon Chapitre 10. – Plaute ou le mensonge comme ressort de la comédie Chapitre 11. – Pseudolus : l’argument comique Chapitre 12. – La fortune de Pseudolus Partie 2 – Les leçons de pseudolus ou le mensonge sous la républiqueChapitre 1. – Le poète est-il un pédagogue ou un témoin ? Chapitre 2. – L’expression majeure de la doctrine épicurienne à Rome Chapitre 3. – Le procès du clinamen Chapitre 4. – Faut-il identifier l’auteur de la notion de clinamen ? Chapitre 5. – Une lecture d’Épicure affranchie du clinamen Chapitre 6. – La possibilité d’une irruption latine et poétique d’Épicure sans anachronismes Chapitre 7. – La méthode dite de « non-infirmation » Chapitre 8. – La non-infirmation de Pseudolus Chapitre 9. – Deux préventions trompeuses Chapitre 10. – Le carmen malencontreux de Naevius Chapitre 11. – Coercition ou juridiction capitale interrompue ? Chapitre 12. – Les qualifications des Metellus Chapitre 13. – L’entendement du carmen chez les Metellus Chapitre 14. – Le cadre de la liberté d’expression de Plaute Chapitre 15. – L’exécution comique du menteur Chapitre 16. – La consécration théâtrale du mendacium Chapitre 17. – L’articulation du vice et de la vertu dans le mendacium Chapitre 18. – Le bouclier du formalisme Chapitre 19. – La traditio de Phénicie Chapitre 20. – La lésion du léno Chapitre 21. – La subversion du mendacium Chapitre 22. – La sollertia et le culte rendu à Mens Chapitre 23. – Pseudolus armatus intentusque Chapitre 24. – Le bon usage du mendacium Partie 3 – D’un conflit de valeurs à une réception juridique marginaleChapitre 1. – La valorisation romaine de la sincérité Chapitre 2. – L’autorité de la vérité Chapitre 3. – L’éclairage des faits Chapitre 4. – L’actif de la succession Chapitre 5. – L’inventaire de l’héritage Chapitre 6. – Composer avec son époque Chapitre 7. – Amertume et dualité Chapitre 8. – La légende Chapitre 9. – La permanence de l’identité Chapitre 10. – La dispersion des occurrences juridiques Chapitre 11. – La promotion de la sincérité dans le ius gentium ## Métadonnées - **Catégorie** : Parutions - **Publié** : 2016-08-03 --- *Portail Universitaire du Droit — [univ-droit.fr](https://univ-droit.fr)*