Présentation de l’éditeur

La cause climatique se déplace progressivement dans l’arène judiciaire à mesure que se multiplient les procès contre les États et les multinationales. Cet ouvrage analyse les décisions rendues à travers le monde, en particulier le rôle croissant joué par les droits humains.

Il interroge la place prise par les cours et tribunaux dans la gouvernance du climat. Il examine notamment l’intégration de l’équité intergénérationnelle par les juges, le rôle de la science du climat dans la définition des obligations climatiques ou encore les débats relatifs à la distribution équitable des efforts climatiques.

Ce regard à la fois juridiquement rigoureux et résolument interdisciplinaire met en lumière la construction jurisprudentielle progressive d’un régime de responsabilité climatique, tout en ouvrant une réflexion sur les apports et les limites de la judiciarisation de la cause climatique.

L’ouvrage s’adresse autant aux chercheurs en sciences sociales (droit, sociologie, science politique, etc.) qu’aux praticiens, avocats et membres de la société civile désireux de comprendre les dynamiques juridiques et politiques des procès climatiques.

Préface de Céline Romainville, professeure à l’UCLouvain, co-directrice du Centre de recherche sur l’État et la Constitution (CRECO), et Olivier De Schutter, professeur ordinaire à l’UCLouvain et membre du Comité des droits économiques, sociaux et culturels.

Matthias Petel : Chercheur en droit du climat à l’Université Libre de Bruxelles et à la Harvard Law School.