# 60 ans d'élection directe du Président de la République - Portail Universitaire du droit > Source : [Portail Universitaire du Droit](https://univ-droit.fr) > URL : https://univ-droit.fr/recherche/actualites-de-la-recherche/parutions/60729-60-ans-delection-directe-du-president-de-la-republique > Description : 60 ans d'élection directe du président de la république, présentation de l’éditeur la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 marque un tournant majeur ... ## Parution - **ISBN** : 978-2-361-70306-6 - **Éditeur** : Presses de l'Université Toulouse Capitole - **Auteurs universitaires** : Jean-Philippe Derosier, Stéphane Mouton ## Résumé Présentation de l’éditeur La loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 marque un tournant majeur dans l’histoire de la Ve République. Originellement désigné par un collège électoral élargi regroupant parlementaires et élus locaux, le Président de la République est depuis soixante ans élu au suffrage universel direct. Depuis son entrée en vigueur, ce mode de désignation n’a cessé de susciter de nombreuses controverses. Bien qu’offrant au chef de l’État une légitimité incontestable, l’élection directe n’est pas sans incidence sur le fonctionnement des institutions et l’organisation de la vie démocratique. Elle a confirmé la présidentialisation du régime parlementaire de la Ve République, en faisant du Président le véritable chef politique de la Nation. Au lendemain du onzième scrutin présidentiel au suffrage universel direct, l’héritage de la réforme du Général de Gaulle révèle davantage de difficultés que ce qu’il aurait pu imaginer, avec un scrutin toujours plus entaché par l’abstention, un éclatement du paysage politique, une légitimité fragilisée du chef de l’État. L'élection préférée des Français n'est-elle plus que la moins détestée ? De son fondement juridique à son application contemporaine, elle est en effet l'objet d'interrogations profondes et de remises en cause permanentes : ce mode de désignation a-t-il été adopté selon une procédure conforme à la Constitution ? N'est-il pas devenu, au regard de l'évolution de la société, archaïque, sinon anachronique ? Entretient-il une confusion entre les fonctions de chef de l'État et chef du Gouvernement ? Faudrait-il revenir à un système indirect s'inspirant des démocraties parlementaires européennes ou, au contraire, le moderniser par des réformes susceptibles de faire revenir les électeurs aux urnes ? Soixante ans après l'adoption de cette réforme constitutionnelle, ce colloque avait vocation à étudier, d'une part, la genèse et la mise en place de l'élection du président de la République au suffrage universel direct et, d'autre part, le mouvement de remise en question existant dès l'instauration du nouveau mode de désignation, à la fois pour en examiner les fondements juridiques, mais également en vue de proposer un bilan et d'ouvrir des perspectives.   Sommaire Première partie Actes du colloque organisé à l’Université de Lille les 24 et 25 novembre 2022 en partenariat avec les Universités Aix-Marseille, Lyon III et Toulouse Capitole60 ans d’élection directe du président de la République : genèse, bilan et perspectivesI.  L’élection directe du président de la République : contextualisation1) Contextualisation historiqueLa naissance de la « figure présidentielle » en FranceSamuel TURI, Doctorant en droit public, Univ. Lille, ULR 4487 – CRDP (ERDP) – Centre « Droits et perspectives du droit (Équipe de recherche en droit public) » 1962 : quelles oppositions ?Emmanuel CARTIER, Professeur de droit public, co-directeur du Centre de Recherche Droits et Perspectives du droit (CRDP ‒ ULR n° 4487), CRDP-ERDP, Université de Lille 1962, pourquoi cet instant ? La recherche de la causalité en histoire constitutionnelleAlain LAQUIEZE, Professeur de droit public, Université Paris Cité, Centre Maurice Hauriou Bilan des 11 scrutins présidentielsGilles TOULEMONDE, Maître de conférences, Univ. Lille, ULR 4487 – CRDP (ERDP) – Centre « Droits et perspectives du droit (Équipe de recherche en droit public) »2) Contextualisation comparéeLe modèle américain du Collège électoral : la sélection d’un président au confluent d’intérêts divergentsMélissa COULIBALY, ATER et doctorante en droit public, Univ. Lille, ULR 4487 – CRDP (ERDP) – Centre « Droits et perspectives du droit (Équipe de recherche en droit public) » L’élection directe du Chef de l’État à l’étranger : sur quelques enseignements à tirer des expériences européennesMarie-Élisabeth BAUDOIN, Professeur de Droit public, Centre Michel de l’Hospital, UR n° 4232, Université Clermont Auvergne La personnalisation du pouvoir du Premier ministre au Royaume-Uni : grandeur et limite à la lumière de la crise du BrexitStéphane MOUTON, Professeur de droit public, Institut Maurice Hauriou, Université Toulouse Capitole3) Contextualisation théoriqueRéviser la constitution par la voie de l’article 11 : possible, légitime ? DébatBertrand MATHIEU, Professeur à l’École de droit de la Sorbonne – Université Paris 1, ancien Conseiller d’État (serv. ext.)etJean-Philippe DEROSIER, Professeur agrégé des facultés de droit, Membre de l’Institut Universitaire de France, Univ. Lille, ULR 4487 – CRDP (ERDP) – Centre « Droits et perspectives du droit (Équipe de recherche en droit public) »II.  L’élection directe du président de la République : impact et prospective1) L’impact sur les institutions L’impact de la loi de 1962 sur la durée du mandatLéa MORTELETTE, doctorante contractuelle, Univ. Lille, ULR 4487 – CRDP (ERDP) – Centre « Droits et perspectives du droit (Équipe de recherche en droit public) » Retour vers le futur parlementaire. Réflexions uchroniques à propos de l’impact de l’élection directe du président de la République sur le ParlementChloë GEYNET-DUSSAUZE, Maître de conférences en droit public à Sciences Po Lille. Chercheuse au CRDP-ERDP (Université de Lille), chercheuse associée à l’Institut Louis Favoreu – GERJC (Aix-Marseille Université – UMR DICE 7318) L’impact de la révision constitutionnelle de 1962 sur l’Exécutif : d’une logique politique de présidentialisation du régime à une logique juridique de violation de la ConstitutionAriane VIDAL-NAQUET, Aix Marseille Univ., CNRS, DICE, ILF, Aix-en-Provence, France Le tournant 1962 : la politique au-dessus du droitXavier MAGNON, Professeur de droit public, Aix Marseille Univ., CNRS, DICE, ILF, Aix-en-Provence2) L’élection directe : stop ou encore ? L’Élection directe : stop ou encore ? DébatPhilippe BLACHER, Professeur de droit public à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directeur du Centre de Droit Constitutionnel, membre de la Chaire Études parlementaires (univ. Lille)Pierre ESPLUGAS-LABATUT, Professeur de droit public, École de droit de Toulouse, Université Toulouse Capitole, Institut Maurice Hauriou Deuxième partie 60 ans après : la pertinence de l’élection du président de la République au suffrage universel direct Workshop en Zoom sous la direction scientifique de Stéphane MoutonUniversité Toulouse Capitole, 28 octobre 2022 ## Métadonnées - **Catégorie** : Parutions - **Publié** : 2026-01-28 ## Tags Démocratie, Droit constitutionnel, Droit public, Institutions, Régimes politiques, République, Science politique, Sciences politiques, Vie publique --- *Portail Universitaire du Droit — [univ-droit.fr](https://univ-droit.fr)*