Présentation de l’éditeur

La délibération politique a un rôle décisif à jouer en démocratie. Elle permet l’affrontement public entre des conceptions différentes du bien et de la justice. Elle donne ainsi aux citoyens la possibilité de faire leurs propres choix. C’est pourquoi elle fonde, autant que le vote à la majorité, la légitimité des décisions collectives.

Encore faut-il que ses conditions sociales et institutionnelles soient réunies. Là où le débat ne prend pas une forme réellement contradictoire, au sein des assemblées comme dans les échanges sur Internet, la discussion renforce surtout le conformisme. Il y a là un redoutable défi pour des sociétés menacées par la ségrégation sociale et la polarisation idéologique.

Bernard Manin a fait de la délibération l’un des thèmes centraux de son œuvre en théorie politique. Les essais qu’il lui a consacrés, au fil de quatre décennies, sont réunis pour la première fois dans ce recueil. Ensemble, ils dessinent une théorie originale et profonde qui éclaire la valeur, les conditions et les limites de la délibération politique, et renouvelle ainsi notre compréhension de la démocratie.

Bernard Manin (1951-2024) était professeur au département de science politique de New York University et directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Il est notamment l’auteur de : Principes du gouvernement représentatif (1995) et de Montesquieu (2024).

Sommaire

Préface, par Charles Girard

I. Volonté générale ou délibération ? Esquisse d’une théorie de la délibération politique

Unanimité et majorité

La volonté des individus

Volonté de tous, délibération de tous

Pluralité politique et marché

Le processus délibératif

II. L’idée de démocratie délibérative dans la science politique contemporaine. Introduction, généalogie et éléments critiques

III. Internet : La main invisible de la délibération (en collaboration avec Azi Lev-On)

Ce qu’exige la délibération : la confrontation entre opinions adverses

La délibération sur Internet : préliminaires

Les facteurs d’homogénéité

Facteurs d’opposition

Conclusions (provisoires)

IV. Comment promouvoir la délibération démocratique ? Priorité du débat contradictoire sur la discussion

La discussion n’est pas toujours une bonne chose

La libre discussion d’opinions diverses ne suffit pas à assurer les effets positifs de la délibération

Une délibération satisfaisante exige l’examen des raisons pour et contre une action donnée

Promouvoir activement le débat contradictoire, plutôt que la discussion,
sur les questions d’intérêt public

V. Pour une histoire des pratiques délibératives

Historiciser la démocratie délibérative : apports de la démarche

Des idéaux-types des formes de participation et de délibération à travers l’histoire ?

Entre passivité, impartialité et chahut : le rôle du public dans le modèle oratoire de la délibération

De la délibération dans les régimes non démocratiques

Les spécificités des procédures contemporaines de démocratie délibérative

VI. Délibération politique et principe du contradictoire

Une autre idée de la délibération : détour par l’histoire

Les bienfaits de la délibération contradictoire

Promouvoir le débat politique contradictoire

VII. Un paradigme et ses problèmes