Présentation de l’éditeur

Dans les études de sécurité, la formulation de la politique antiterroriste, une question centrale, reste étonnamment peu traitée et mal expliquée.

Avec le concept de culture stratégique, cet ouvrage examine l’influence des normes et institutions dans les débats du Congrès américain sur la législation antiterroriste depuis le 11-Septembre. Entre la 107e (2001) et la 114e législature (2016), l’examen qualitatif de presque 400 pages de débats explique le durcissement constant depuis le Patriot Act, sauf dans le cas ambivalent du Freedom Act.

L’ouvrage montre le rôle déterminant de déclencheurs extérieurs dans l’action du Congrès, qui créent une motivation à agir, action qui remplit une double fonction complémentaire de contrôle et de légitimation de l’action politique. Ainsi, la législation antiterroriste n’est pas le résultat de la pression d’une opinion apeurée et son résultat est moins la sécurité que l’illusion de la sécurité par l’application de pouvoirs d’exception.

Pierre-Alain Clément est politologue, chargé de recherche à l’Institut des hautes études du ministère de l’Intérieur (IHEMI) et rédacteur en chef de Regards géopolitiques (Centre québécois d’études géopolitiques). Il est l'auteur de GI contre jihad. Le match nul (Presses de l’Université du Québec, 2010).

Sommaire

Appréhender la politique antiterroriste en science politique

Première partie. Expliquer le durcissement continu de la législation et son assouplissement partiel

Chapitre I Le dilemme de sécurité intérieure revisité

Chapitre II la reconstruction de processus par étude de cas

Chapitre III Description comparée des trois lois (Patriot act, Patriot sunsets extension act et Freedom act)

Deuxième partie. Analyse des débats de trois lois antiterroristes majeures

Chapitre IV Analyse du Patriot act

Chapitre V Analyse du Patriot sunsets extension act

Chapitre VI Analyse du Freedom act

Le contrôle de sociétés vulnérables au risque systémique imprévisible

Annexe A : Lois et propositions de lois liées au terrorisme soumises au Congrès entre septembre 2001 et août 2016

Annexe B : Données de l’analyse de contenu