Présentation de l'éditeur
Modos de describir el derecho consiste en un análisis de los actos de habla por medio de los cuales se intenta describir el derecho. El trabajo enfoca su atención en el modelo de ciencia jurídica del positivismo normativista. De conformidad con ese modelo, describir el derecho es informar sobre cuáles son los deberes jurídicos en cada ordenamiento.
Luego de una presentación de algunos rasgos centrales de los actos de habla en general, el libro se estructura a partir de una clasificación de ciertos actos de habla peculiares y característicos del discurso jurídico. Entre ellos destacan las proferencias de enunciados acerca de qué deberes y derechos el ordenamiento jurídico instituye, las proferencias de enunciados acerca de qué normas pertenecen a un determinado ordenamiento y las de enunciados que atribuyen significado a disposiciones de las fuentes del derecho. Esta estructura responde a la idea según la cual desentrañar esos actos de habla a la luz de algunas discusiones clásicas de la filosofía del derecho resulta crucial a efectos de evaluar las posibilidades de éxito del modelo de ciencia del positivismo jurídico normativista.
En todo caso, el resultado de la indagación no concierne solo al modelo de descripción del derecho propio del positivismo jurídico normativista. Por el contrario, el camino que se recorre a efectos de evaluar la plausibilidad de ese modelo esclarece muchos rasgos de los actos de habla propios del discurso jurídico, lo cual resulta sumamente ilustrativo respecto de otros modos de describir el derecho.
Sommaire
PRELIMINARES
INTRODUCCIÓN. UN PUNTO DE PARTIDA
CAPÍTULO I. PROLEGÓMENOS: ACERCA DE CÓMO HACER COSAS CON PALABRAS
1. LA FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y LOS ACTOS DE HABLA: UNA INTRODUCCIÓN
2. ACTOS DE HABLA, ENUNCIADOS DEÓNTICOS Y DIRECCIONES DE AJUSTE: ALGUNAS DISTINCIONES FUNDAMENTALES
3. LA FILOSOFÍA DEL DERECHO Y LOS ACTOS DE HABLA
CAPÍTULO II. ALGUNOS OBSTÁCULOS PARA INFORMAR SOBRE LO JURÍDICAMENTE DEBIDO
1. EL POSITIVISMO JURÍDICO Y LA NORMATIVIDAD DEL DERECHO
2. LA AMENAZA DE LAS RAZONES PARA LA ACCIÓN
3. LA AMENAZA DE LOS DESACUERDOS
CAPÍTULO III. EL MITO DE LOS ENUNCIADOS NO COMPROMETIDOS
1. EL PUNTO DE VISTA RAZIANO
2. LA INDISPENSABILIDAD DE LOS ENUNCIADOS NO COMPROMETIDOS
3. LAS CRÍTICAS AL PUNTO DE VISTA RAZIANO
CAPÍTULO IV. LA PROFERENCIA DE ENUNCIADOS JURÍDICOS INTERNOS: ¿JUSTIFICAR E INFORMAR?
1. LA PROFERENCIA DE ENUNCIADOS INTERNOS
2. ACEPTACIÓN, COMPROMISO MORAL Y NORMATIVIDAD DEL DERECHO
3. ENUNCIADOS INTERNOS Y RAZONES EN SEGUNDA PERSONA
4. HACIA EL DESCRIPTIVISMO DEÓNTICO INTERNO
CAPÍTULO V. LA PROFERENCIA DE ENUNCIADOS JURÍDICOS EXTERNOS: VERIFICAR Y DESCRIBIR
1. DE LA JURIDICIDAD A LA VALIDEZ
2. DE LA EXISTENCIA A LA JURIDICIDAD
CAPÍTULO VI. LA PROFERENCIA DE ENUNCIADOS INTERPRETATIVOS: CONSTATAR Y ATRIBUIR
1. DE LA DISPOSICIÓN NORMATIVA A LA NORMA JURÍDICA
2. EL INELUCTABLE ESCEPTICISMO DEL ESCÉPTICO
3. LA CIENCIA JURÍDICA EN LA VISIÓN DEL ESCEPTICISMO MODERADO
4. DE LA INTERPRETACIÓN AL DESCONOCIMIENTO: PROPONER E INVITAR
CAPÍTULO VII. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
