Présentation de l'éditeur
Premier d’une trilogie proposant une approche « narrative » de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, le présent ouvrage a pour originalité fondamentale d’associer juristes et politistes, de mêler les méthodes et les paradigmes du droit et des sciences sociales afin d’appliquer le narrative turn de manière systématique à l’analyse de la jurisprudence de la Cour de justice.
L’ouvrage pose avant tout les balises conceptuelles d’une recherche (qu’estce qu’un récit judiciaire ?) et cartographie et classe les différents « récits sur l’Europe » que semble véhiculer la jurisprudence de la Cour. En faisant émerger des liens entre des lignes jurisprudentielles a priori distinctes, il ambitionne de renouveler la compréhension de l’oeuvre de la Cour de justice. Et en y décelant des « fragments narratifs », il entend également dévoiler les rapports d’influence réciproque entre les représentations partagées de l’Europe et l’application quotidienne du droit de l’Union.
L'ouvrage rassemble les contributions de : Frédérique Berrod, Didier Blanc, Hugo Canihac, Laure Clement-Wilz, Antoine de Cabanes, Clément Fontan, Quentin Landenne, Fernanda Nicola, Alexandre Palanco, Nathalie Rubio et Araceli Turmo.
Sommaire
Liste des contributrices et contributeurs
Introduction – Enjeux, jalons et esquisse d’une recherche sur les récits judiciaires de l’Europe
I. LE CADRE CONCEPTUEL
Les matrices narratives de la CJUE comme ressources reconstructives. Quelques éléments de réflexion méthodologique et épistémologique
Les promesses de politisation et d’incarnation des études juridiques européennes
Les fonctions de l’intertextualité dans la narration des récits judiciaires (Analyse comparée de la pratique de la CJUE et de la Cour EDH)
Bottom up Narratives at the European Court of Justice : Revamping Legal Facts, Forms and Rhetoric in the Grands Arrêts
De la « communauté de droit » à « l’Europe plurielle » ? La contribution de l’avocat général Miguel P. Maduro à la co-production du récit pluraliste de l’Union européenne
II. L’IDENTIFICATION DES RÉCITS
L’Europe démocratique : récit des récits ou matrice d’îlots narratifs ?
L’« Europe des valeurs communes » et la confiance mutuelle dans le droit pénal de l’Union européenne : Analyse de l’impact de la résistance nationale à un récit judiciaire européen
La Cour de Justice face à Gauweiler
La mise en récit de l’indépendance de la BCE
Peut-on identifier un récit judiciaire de l’Europe territoriale ?
Le récit judiciaire de la frontière dans le marché intérieur : un non-dit pour un non-lieu
Conclusion – Les récits judicaires de l’Europe : distanciation, politisation, intégration
{{/_source.image}} {{/_source.showImage}}