Présentation

Le parlement de Normandie est l'une des principales institutions de l’histoire normande. Emblématique de l’héritage des ducs, l’Échiquier de Normandie, devenu perpétuel en 1499, puis parlement en 1515, forme avec la coutume l’épine dorsale du provincialisme juridique normand. C’est, à beaucoup d’égards, sur lui qu’au Moyen Âge et à l’époque moderne s’ancrait l’identité de l’ancien duché.

Cinq cents ans après sa naissance, le parlement demeure un objet de recherches, en dépit des nombreuses études qui lui furent consacrées aux XIX^e et XX^e siècles. Le présent ouvrage propose de croiser les regards disciplinaires pour s’approcher au plus près de l’institution, de son fonctionnement et de ses relations avec les autres institutions de la province. Une mise en perspective comparatiste confrontant le cas normand aux autres cours souveraines achève d’éclairer les zones d’ombre de ce pan du patrimoine juridique et institutionnel de la Normandie.

Sommaire

• Éditorial. 1515-2015, propos introductif
• Gilduin Davy, « L'œil du prince ou les origines de l'Échiquier de Normandie à travers la littérature historique du XVIII^e siècle » ;
• Baptiste Étienne, « Transcription et annotation du Traicté de l'Eschiquier et Parlement de Normandie d'Alexandre Bigot de Monville » ;
• Élisabeth Dandine, « Le parlement et les professionnels du droit aux XVII^e et XVIII^e siècles » ;
• Virginie Lemonnier-Lesage, « Richesse des archives d'un huissier au parlement de Normandie dans la seconde moitié du XVIII^e siècle » ;
• Pistes de recherches dans le fonds Pluquet » ;
• Jérôme Pigeon, « Le parlement et les intendants normands au XVIII^e siècle » ;
• Sophie Poirey, « 'Les juges ne doivent pas avoir trop d'affection pour les veuves !’ » ;
• Olivier Chaline, « Le parlement de Rouen et la cour des comptes, aides et finances de Normandie » ;
• Blandine Hervouët, « Les relations entre le parlement de Rouen et les tribunaux de bailliage au xviii^e siècle : dépendance ou rivalité ?  » ;
• Fabrice Desnos, « Constance et mutations de la justice criminelle » ;
• David Feutry, « Robe du conseil et robes du palais » ;
• Gauthier Aubert, « Rouen 1639-Rennes 1675 : deux révoltes, une seule histoire ?  » ;
• Laurent Lemarchand, « Le rôle politique du parlement au début du XVIII^e siècle » ;
• Jean-Christophe Foix, « La ‘contestation’ de l’absolutisme royal et l’idée de constitution
• Hervé Leuwers, « Mobiliser en contexte de crise » ;
• Sabrina Michel, « Trois villes pour un parlement : les translations de la cour souveraine de Flandre » ;
• Alain J. Lemaitre, « Le conseil souverain d’Alsace et la souveraineté du roi : oppositions et résistances institutionnelles ».