Coll. Saggi, 144 pages

Présentation de l'éditeur

E se tutto ciò che sappiamo sulla sicurezza fosse falso? Questo l’interrogativo a cui ci pone davanti il libro, nella sua stringente analisi sulle politiche antiterrorismo adottate dalle principali potenze occidentali a partire dall’11 settembre 2001. Sottoposta ai controlli di adeguatezza, necessità e proporzionalità, comunemente impiegati dalle grandi corti costituzionali e internazionali, la maggior parte dei provvedimenti contro il terrorismo si rivela infatti inutile o controproducente. La stessa irrazionalità, del resto, pervade anche la maggior parte delle opinioni correnti in tema di emergenza, ordine pubblico e legittima difesa.

Mauro Barberis è professore ordinario di Filosofia del diritto all’Università di Trieste. Tra le sue pubblicazioni per il Mulino: «Libertà» (1999), «L’Europa del diritto» (2008) e, con Luigi Ferrajoli, «Dei diritti e delle garanzie» (2013). Collabora a quotidiani e riviste ed è blogger del «Fatto quotidiano».

Sommaire

I. La libertà nella storia della sicurezza

1.1 Libertas e securitas

1.2 Libertà-sicurezza

1.3 Il principio libertà

1.4 Sicurezza biopolitica?

1.5 Insicurezza e precauzione

II. Pluralismo dei valori e nuovo costituzionalismo

2.1 Consequenzialismo e deontologia

2.2 Il pluralismo dei valori

2.3 Nuovo costituzionalismo (e neocostituzionalismo)

2.4 Pluralismo dei principi

2.5 Bilanciamenti, libertà e sicurezza

III. Stato costituzionale contro governance globale

3.1 Undici Settembre, prima e dopo

3.2 Derive politiche

3.3 Derive giuridiche

3.4 Una risposta (solo) politica

3.5 Una risposta (anche) giuridica

IV. Bilanciamenti libertà/sicurezza

4.1 Diritti individuali e beni collettivi

4.2 Sicurezza individuale

4.3 Sicurezza sociale

4.4 Il trilemma della sicurezza

4.5 Sicurezza pubblica o nazionale

V. Pubblica sicurezza e dominio della sragione

5.1 Stupidario securitario

5.2 Legittima difesa

5.3 Tortura

5.4 Emergenza costituzionale

5.5 Una modesta proposta: e se dicessimo la verità?