Hors collection, 232 pages

Présentation de l'éditeur

Le terrorisme djihadiste révèle les peurs secrètes des sociétés démocratiques : la crainte d'une division de la Cité et d'une dislocation du monde, d'un pouvoir abandonné par l'autorité et d'un droit dépassé par le fait. Parce qu'il ne vise plus seulement à atteindre l'intégrité territoriale d'un État mais l'intégrité morale de la société en niant radicalement ses moeurs, ses manières de vivre et ses principes politiques, il menace la nature même de la démocratie.

Placées ainsi sous pression, nos démocraties se trouvent exposées au couperet d'une double injonction : une réaction sécuritaire excessive au mépris de la liberté qui les fonde, ou la capitulation, que serait une trop grande clémence. Pour dépasser cette alternative, il faut opposer à la dialectique de la guerre et de l'état d'exception le fil rouge d'une épreuve démocratique qui met sous stress la Constitution et les institutions. Car les armes à opposer au terrorisme ne sont pas seulement guerrières, policières ou procédurales : elles reposent sur notre capacité à cultiver les vertus démocratiques de résistance et de sérénité.

Antoine Garapon, magistrat, secrétaire général de l'Institut des hautes études sur la justice, est l'auteur de nombreux ouvrages sur la justice et la démocratie, dont récemment, avec Pierre Serban-Schreiber , Deals de justice (Puf, 2014).

Michel Rosenfeld est professeur de droit constitutionnel et de philosophie du droit à Cardozo Law School (New York), fondateur de l'International Journal of Constitutional Law, auteur de nombreux ouvrages dont plusieurs traduits en français, notamment Les interprétations justes (LGDJIBruylant, 2000).

Sommaire

Chapitre 1 – Le traumatisme de l’attentat

Un fait qui détruit l’espace et le temps
Un fait dans lequel sens et réalité se confondent
Une politique en miroir de l’attentat

Chapitre 2 – La crainte d’une dislocation du monde 

Un monde disproportionné
Une comparaison sans commune mesure
Un monde plus violent
La diffusion des conflits
Retour à un monde pré-politique ?
La mondialisation en béance symbolique

Chapitre 3 – L’angoisse d’un effondrement de la Cité

Une violence radicale
Il n’existe pas de « profil terroriste »
Une coproduction de l’Islam et de la modernité
Une utopie contre-démocratique
Un défi à la philia politique

Chapitre 4 – Comment rendre justice à ces attentats ?

L’exécution préemptive des terroristes
Une justice préemptive ?
Le nœud coulant de la réponse sécuritaire

Chapitre 5 – Le stress post-traumatique des institutions démocratiques

Justice ordinaire, droit de la guerre, état d’urgence : trois cadres inadaptés
L’état d’urgence
Qui est le mieux placé pour faire face au défi du terrorisme global ?
Servitude volontaire ou clivage impensé ?
Comment vaincre le stress des institutions démocratiques ?