avec Crystall Cordell (EHESS, Univ. Nice) et François Chénedé (professeur de droit privé, Univ. Rennes)

Résumé des interventions«Le juste, le juge et l’arbitre dans la philosophie politique aristotélicienne» par Cr. Cordell

Il s’agira d’analyser la notion de justice ainsi que la notion, voisine, d’équité chez Aristote, notamment à travers la distinction établie dans le livre V de l’Ethique à Nicomaque entre la justice distributive (qui relève de l’égalité proportionnelle) et la justice corrective (qui relève de l’égalité arithmétique). Cette distinction permet de différencier la justice politique de la justice légale. On s’interrogera sur la spécificité du juste politique par rapport au juste légal en examinant les figures du juge et de l’arbitre.

La distinction du droit des commutations et du droit des distributions semble avoir été négligée au profit de la distinction de la justice commutative et de la justice distributive. Michel Villey avait pourtant rappelé, après d’autres, qu’Aristote ne distinguait pas tant la «justice» (dikaiosunè) commutative et distributive que le «droit» (to dikaion) des commutations et des distributions. Essentielle pour le juriste, cette traduction assure le passage de la philosophie au droit en mettant en avant l’existence d’un régime juridique propre à chacune de ces deux opérations économiques. Quel serait l’intérêt pour le juriste contemporain de renouer avec cette présentation? Comment expliquer qu’elle ne s’est pas transmise jusqu’à nous? Telles sont les deux principales questions auxquelles la recherche a tenté de répondre.

Les interventions seront suivies d’une discussion Lieu
Le séminaire se tiendra dans la bibliothèque de l’Institut (1, rue d’Ulm, Paris, 5e étage)Source: Institut Michel Villey, http://www.villey.com/