Présentation

Cette journée d’étude s’intéresse aux relations entre l’État et la vérité, dans un contexte marqué par une défiance croissante envers les institutions, accentuée notamment depuis la crise du Covid-19 et la diffusion de théories du complot. La notion de vérité est aujourd’hui au cœur du débat public et mobilisée par divers acteurs, ce qui interroge la légitimité de l’État dans la production et la régulation des discours considérés comme vrais.

La manifestation s’adresse à un large public car elle revient sur ces notions classiques d’État et de vérité ainsi que sur les enjeux contemporains auxquels elles se rapportent. Au-delà de la discipline juridique, d’autres disciplines en sciences humaines et sociales seront également présentes telles que la philosophie, la science politique, les sciences de la communication, la sociologie et les relations internationales. Une approche interdisciplinaire fut privilégiée pour mieux comprendre les interactions complexes entre ces deux notions.

La réflexion s’organise autour de cinq problématiques afin de traiter tant le rôle de l’État dans l’élaboration de la vérité que les effets de cette dernière sur l’institution étatique. Chaque table ronde traitera une problématique particulière : la manière dont l’État participe au contenu et à l’institutionnalisation d’un discours de vérité ; la contribution des procédures judiciaires à la manifestation d’une vérité opposable à l'État ; la production d’une vérité étatique imposée aux personnes physiques ; la concurrence des discours de vérité en dehors de l’État ; la représentation de la vérité au sein de l’État.

Programme

9h00 : Allocutions d’ouverture
Sébastien Saunier, Professeur des universités en droit public, Directeur de l’IDETCOM
Julien Vilar, Docteur en droit public

Table 1 - L’État impliqué dans les discours de vérité : entre fabrique du récit et impératifs du réel

Sous la présidence de Sylvain Pablo Rotelli, Maître de conférences contractuel en sociologie

9h30 : Le négationnisme étatique et la crise contemporaine de la vérité
Margaux Adloff, Université de Lorraine

Les « Commissions de Vérité et de Réconciliation » : processus de justice transitionnelle de réhabilitation de l'État par la vérité
Julien Hellio, Université Toulouse Capitole

Le dépassement constitutionnel de l’irréductibilité du dualisme État vérité par l’écologie politique
Rémi Gattelet, Université de Montpellier

Pause

Table 2 - L'État mis à l'épreuve par la vérité judiciaire

Sous la présidence d’Antoine Oumedjkane, Maître de conférences en droit public

10h30 : La construction de la vérité devant la Cour pénale internationale : entre enjeux probatoires et contestations étatiques
Sanae Bouyayachen, Université Mahammed V (Rabat)

Projet d'intérêt général contre désastre écologique : la bataille discursive autour de la vérité environnementale dans le dossier A69
Emma Charpentier, Université Toulouse Capitole

La preuve devant le juge administratif de la caractérisation d'un attroupement et des violences policières dans le rétablissement de l'ordre — Entre contre-vérités étatiques et recours à la preuve par articles de presse dans un monde de concentration des médias
Matthieu Rabaglia, Université Toulouse Capitole

Table 3 - L’Etat arbitre d’une vérité opposable aux personnes physiques

Sous la présidence de Lucie Sourzat, Maître de conférences en droit public

11h30 La manipulation des élections via les plateformes numériques : retour sur l'affaire Cambridge Analytica et sur le droit en vigueur
Diane Arevalo-Banewitz, Université Toulouse Capitole

La dualité entre la vérité juridique et la vérité biologique
Tristan Savrimoutou, Université Toulouse Capitole

L'État face à la vérité de l'âge : évaluation de la minorité des jeunes étrangers isolés au regard de la véracité de l'âge allégué
Ibrahima Traore, Université Toulouse Capitole

12h30 Pause médiane

Table 4 - La vérité concurrencée par les acteurs non étatiques : désinformation et crise de l'autorité

Sous la présidence de Laurence Calandri, Professeure des universités en droit public

14h30 : Vérité divine, vérité d'État : Ansar Allah et l'unification de l'information dans la guerre au Yémen (2014-2026)
Jules Grange Gastinel, Université d’Aix-Marseille

Les complotistes parlent-ils politique ? Défiance étatique et rapport au politique de militant-es engagées contre la politique sanitaire lors de la crise de Covid-19
Romain Derlich, ENS Lyon

De l'électeur au désinformateur : les municipales 2026 à Limoges comme révélateur des recompositions de la campagne électorale à l'ère de la militance numérique
Amandine Rasseneur, Université Toulouse Capitole

Pause

Table 5 - La vérité en représentation dans les arènes politiques

Sous la présidence de Didier Guignard, Professeur des universités en droit public

15h30 : Critiquer « l'État Profond » mais faire partie d'un gouvernement : l'ambivalence des théories du complot à l'égard de l'autorité publique
Lola Le Flanchec, IEP Bordeaux

Les discours des gouvernements au pouvoir sur les violences policières
Marie-Amélie Matillat, Université Toulouse Capitole

Les commissions d'enquête parlementaires : entre recherche de la vérité et contre-pouvoir
Delphine Bache, Université Toulouse Capitole

16h30 : Propos conclusifs

17h00 : Clôture

Renseignements : https://idetcom.ut-capitole.fr/

Entrée libre et gratuite