Présentation

L’objectif de cette journée consiste à chercher à explorer la manière dont un type particulier de situations conflictuelles affecte concrètement le droit moderne et, pour ce faire, à s’intéresser à la manière dont les professionnel·le·s du droit répondent à sa mise sous tension.

Qu’arrive-t-il au droit dans les sociétés contemporaines lorsque les conflits sociaux s’intensifient, au point de débordé le cadre habituel de leur résolution ? Comment les professionnel·le·s du droit réagissent-ils et elles aux demandes et injonctions dont ils et elles sont l’objet ? Comment traduisent-ils et elles, si nécessaire, les questions posées dans le langage du droit, et comment formulent-ils et elles les contradictions ? Comment les enjeux propres au droit et les logiques internes du droit affectent-ils les raisonnements ? Quels rôles jouent leur culture et leur éthos professionnels ? Comment le contexte politique et social, et singulièrement les éventuelles controverses, pèsent-ils sur leurs attitudes ? Quelles formes prennent les désaccords ? Quels types de raisonnement et quels concepts mobilisent-ils et elles pour justifier les dérogations ?

Organisation :
Weronika Adamska – École des hautes études en sciences sociales
Théo Leschevin – Université Paris Cité, Echelles
Alexandre Rios-Bordes – Université Paris Cité, Echelles

Contacts :
weronika.adamska@ehess.fr
theo.leschevin@u-paris.fr
alexandre.rios-bordes@u-paris.fr

Programme

9h-13h | Matinée

Les transformations du droit

La fabrique de l’ennemi intérieur : une généalogie intellectuelle de la "démocratie militante"
Christophe Parent – Université de Lille, CRDP

Limits on Freedom of Speech for "Enemies of the Constitution"
Anna-Bettina Kaiser – Humboldt Universität zu Berlin

Le rôle stratégique de l’ennemi dans la pensée du juriste américain Adrian Vermeule
Marie Goupy – Institut Catholique de Paris, LLCP (Université Paris 8)

L’arme du droit

De Tarnac au 8/12 : ce que l’ennemi fait à l’antiterrorisme
Olivier Cahn – Université Paris Nanterre, CDPC & CESDIP

De l’ennemi étranger à l’ennemi intérieur : une anatomie de l’application de l’Alien Enemies Act
Stefanos Gakis – Université Paris Dauphine-PSL, juge-assesseur à la CNDA

Gouverner le conflit par le droit : la fabrication juridique de l’ennemi intérieur au Pérou (1980-2000)
Markoni Gonzales Pichihua – LexFeim, Université Le Havre-Normandie & Idespo, Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco

Le droit pénal italien des années 1970 : entre impunité, ennemisation et distorsion autoritaire
Tom Brumelot – Università degli studi di Padova & Université de Montpellier

14h-17h | Après-midi

La mise sous tension(s)

Resisting Enemization: an Agonistic Critic of the UK Constitution
Alan Greene – Birmingham Law School

Le risque de prendre le risque : la justice pénale antiterroriste au Bénin comme dispositif de gestion des incertitudes
Pauline Jarroux – Université libre de Bruxelles, LAMC & Université de Paris Nanterre, ISP

Law Enemization and Theopolitics in Ukraine: the Case of the Ukrainian Orthodox Church
Daria Saburova – Central European University, Vienna

Critiques et résistances

Faire le procès des défenseurs : l’aboutissement de l’ennemisation juridique pendant la guerre d’Algérie
Paul-Emmanuel Babin – Fondation pour la Mémoire de la Shoah & Institut du Genre

L’ennemisation du droit dans le système carcéral
Entretien avec Michael Sanchez – Centre de Recherches Juridiques, Université de Grenoble-Alpes