Programme

Mardi 9 Décembre 2025

8h45 : Café d’accueil

9h15 : Ouverture
Sandrine Maljean-Dubois, Directrice de recherche au CNRS, UMR DICE, CERIC, Aix-Marseille Université, Responsable du projet Proclimex

La fabrique des expertises

Table ronde 1 - Chiffres, données, trajectoires et scénarios : choix stratégiques de mobilisation des connaissances scientifiques

Sous la présidence de Christophe Traïni, Professeur, UMR MESOPOLHIS, Sciences Po Aix

9h30 : L’utilisation de l’expertise économique, de la modélisation économique et des travaux sur les trajectoires dans les contentieux climatiques
Béatrice Cointe, Chargée de recherche CNRS, I3, Mines Paris-PSL
Sandrine Mathy, Directrice de recherche CNRS, GAEL, Université Grenoble Alpes
Christophe Cassen, Ingénieur de recherche CNRS, CIRED

L’utilisation des rapports du GIEC dans les contentieux climatiques. Une analyse comparative
Kari de PRYCK, Maître-assistante, Université de Genève
Nolwen Guilleman, Doctorante, Université de Genève

La construction et l’apport de la science de l’attribution aux contentieux climatiques
Rupert Stuart-Smith, Senior Research Fellow, Oxford Sustainable Law Programme

Quelle place pour la diversité des sciences dans le contentieux climatique ? Étude de la visibilité ou de l’invisibilité de certains savoirs
Laura Canali, Maître de conférences, Nîmes Université
Ève Truilhe, Directrice de recherche CNRS, UMR DICE, CERIC, Aix-Marseille Université

11h15 : Pause-café

La mobilisation des arguments scientifiques par les États devant la CEDH
Laurence Burgorgue-Larsen, Professeure, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

La mobilisation des arguments scientifiques par les États devant la Cour interaméricaine des droits de l’Homme et les organes de traité de l’ONU relatifs aux droits de l’Homme
Camila Perruso, Maître de conférences, ART-Dev, Université de Montpellier Paul Valéry

La mobilisation des arguments scientifiques par les États devant le Tribunal international du droit de la mer et la Cour internationale de Justice
Sophie Gambardella, Chargée de recherche CNRS, UMR DICE, CERIC
Sandrine Maljean-Dubois, Directrice de recherche CNRS, UMR DICE, CERIC
Pascale Ricard, Chargée de recherche CNRS, UMR DICE, CERIC

Table ronde 2 - Choix stratégiques de mobilisation des arguments juridiques

Sous la présidence de Béatrice Cointe, Chargée de recherche CNRS, I3, Mines Paris-PSL

14h00 : Stratégies de mobilisation de l’Accord de Paris dans les contentieux climatiques. Leçons de la fouille de texte
Valentin Brunel, Ingénieur de recherche IRD, MSH Sud
Camille Martini, Doctorant, Université d’Aix-Marseille/Université Laval

Les argumentaires juridiques dans les recours en cours devant la Cour de justice de l’Union européenne
Estelle Brosset, Professeure, UMR DICE, CERIC, Aix-Marseille Université

Articulation et confrontation entre droit et science hydro-climatique dans la sphère judiciaire. Étude à partir d’un contentieux fédéral américain
Sylvain Barone, Directeur de recherche INRAE, UMR G-EAU
Mathilde Hautereau-Boutonnet, Professeure, UMR DICE, CERIC, Aix-Marseille Université

15h45 : Pause-café

Forger la chaîne causale : mobilisation stratégique de l’expertise scientifique dans le contentieux climatique contre les entreprises
Ivano Alogna, Senior Research Fellow, British Institute of International and Comparative Law, Londres/CMCC, Milan

Construction et réception des argumentaires liés à la vulnérabilité et à l’équité dans les contentieux climatiques
Fouzia Lakhlef, Doctorante, LaSSP, Université Toulouse Capitole

Redéfinition des enjeux juridiques dans les procès climatiques : l’émergence des contentieux liés aux victimes de l’adaptation en France
Christel Cournil, Professeure, Sciences Po Toulouse

17h30 : Fin des travaux

Mercredi 10 Décembre 2025

Table ronde 3 - Sachants, experts et militants : multi-engagements et positionnements dans les procès climatiques

Sous la présidence de Christel Cournil, Professeure, Sciences Po Toulouse

9h00 : Engagements dans les procès climatiques et production d’expertises : parcours biographiques, professionnalisations et multi-positionnements
Stéphanie Dechezelles, Professeure, UMR TREE, Université de Pau et des Pays de l’Adour
Christophe Traïni, Professeur, UMR MESOPOLHIS, Sciences Po Aix

Le rôle de la doctrine dans les contentieux climatiques
Mathilde Hautereau-Boutonnet, Professeure, UMR DICE, CERIC, Aix-Marseille Université
Laura Canali, Maître de conférences, Nîmes Université

La stratégie de CIEL autour des avis et contentieux climatiques
Sébastien Duyck, Human Rights and Climate Campaign Manager, Center for International Environmental Law

10h30 : Pause-café

Témoignage en tant qu’acteur du procès contre l’État italien et d’autres contentieux environnementaux
Michele Carducci, Professeur, Università del Salento, Lecce

Retour d’expérience en tant qu’avocat
Clémentine Baldon, Avocate, Baldon Avocats

Témoignage sur le dépôt d’un amicus curiae à la Cour européenne des droits de l’homme
Véronique Boillet, Professeure, Université de Lausanne
Evelyne Schmid, Professeure, Université de Lausanne

12h00 : Déjeuner sur place

Les réceptions, usages et effets des expertises

Table ronde 4 - Les réceptions et usages des expertises dans les décisions de justice

Sous la présidence de Sandrine Mathy, Directrice de recherche CNRS, GAEL, Université Grenoble Alpes

Comment les juges mobilisent-ils la doctrine du constitutionnalisme climatique global ?

13h30 : L’expertise comparatiste comme outil de légitimation « périlleuse » du juge
Ornella Seigneury, Post-doctorante, LaSSP, Sciences Po Toulouse

Dans quelle mesure les juges connaissent-ils vraiment le régime du climat ?
Géraud Delassus Saint-Genies, Professeur, Université Laval à Québec

La réception par le juge de l’incertitude et du probable dans les procès climatiques
Gabriel Stettler, Docteur en droit, Université Paris-Panthéon-Assas

Une bataille d’experts : l’argument du risque de substitution dans l’affaire Milieudefensie et a. v. Shell
Brice Laniyan, Juriste, Notre Affaire à tous

15h15 : Pause-café

Table ronde 5 - Les réceptions et usages des décisions de justice

Sous la présidence de Sylvain Barone, Directeur de recherche INRAE, UMR G-EAU

15h30 : Le suivi à exécution de la décision CEDH Aînées suisses pour le climat
Natalia Kobylarz, Référendaire Senior au Greffe de la Cour européenne de droits de l’homme

Territorialisation du droit international et des décisions climatiques ? Analyse comparée inter-régionale en France
Marion Lemoine-Schonne, Chargée de recherche CNRS, IODE, Université de Rennes

Quelles conséquences pour les décisions judiciaires ?
Benoît Mayer, Professeur, Université de Reading

L’influence des procès climatiques sur la littérature scientifique relative à l’évaluation de l’ambition et de la justice climatique et les enjeux à venir
Yann Robiou Du Pont, Chercheur, Université d’Utrecht

17h15 : Clôture
Amandine Orsini, Professeure, CReSPO, UC Louvain Saint-Louis Bruxelles

17h30 : Fin du colloque

Inscription : inscription.colloque.ceric@gmail.com