Programme

9h00 : Accueil

9h30 : Allocution d’ouverture

Arnaud Le Pillouer Professeur à l’Université Paris Nanterre

Propos introductifs
Isabelle Boucobza Professeure à l’Université Paris Nanterre

1^ère table ronde - Neutralité axiologique et enseignement

Présidée par Albane Geslin, Professeure à Sciences Po Aix

10h00 : La "neutralité axiologique", un principe de l’enseignement ? Critique de quelques interprétations contemporaines de l’exigence wébérienne
Guillaume Robertson

10h20 : Une non-imposition des valeurs dans l’enseignement des théories critiques du droit est-elle possible ?
Pénélope Dufourt

10h40 : Discussion

11h10 : Pause

2ème table ronde - Neutralité axiologique et doctrine juridique

Présidée par Guillaume Tusseau, Professeur à Sciences Po Paris

11h30 : De la neutralité axiologique à l’extériorité du jeu de langage de la science du droit
Alexandre Laborde-Menjaud

11h50 : Le syncrétisme méthodologique est-il inévitable ? L’exemple du recours au « droit comparé » dans les doctrines de l’arbitrage international
Thomas Coster

11h55 : Neutralité axiologique et droits de l’homme : une incompatibilité insurmontable ?
Andréa Abi-Nader

12h15 : Discussion

12h45 : Déjeuner

3ème table ronde - La justification de la norme par l’expertise scientifique

Présidée par Olivier Leclerc, Directeur de recherche au CNRS

14h30 : Emporté.e par la foule ? Psychologie des foules et maintien de l’ordre
Vincent Louis

14h50 : Neutralité scientifique, neutralité juridique ? La prise en charge de l’intersexuation appréhendée par la loi de bioéthique
Audrey Boisgontier

15h10 : Discussion

15h40 : Pause

4ème table ronde - Au-delà de la neutralité axiologique

Présidée par Manon Altwegg-Boussac Professeure à Paris Est-Créteil

16h00 : Une approche féministe de la méthode en droit : partialité consciente et concept d’État
Asli E. Şeran

16h20 : Sens et enjeux de la neutralité axiologique : une relecture de la pensée wébérienne à la lumière des théories dites pacifistes
Christian Minko

16h40 : Les dilemmes de la recherche engagée sur le terrain du pluralisme juridique
Laetitia Braconnier Moreno

17h00 : Discussion

17h30 : Propos conclusifs
De la conceptualisation de « la neutralité axiologique de la raison scientifique » et de « l’erreur de catégorie épistocratique » à l’analyse réflexive de leurs usages intéressés : plus une analyse juridique est scientifiquement acquise et pensée, plus elle est susceptible d’accroître sa force subversive
Régis Ponsard, Prof. ordinaire à l’Université de Reims/Chercheur statutaire à l’EHESS Paris

18h00 : Pot de clôture

Egalement en ligne sur Zoom : ID de réunion : 848 6485 6404 - Code secret : 942674