Présentation

La représentation de l'Animal s'est profondément renouvelée au cours de ces dernières années. Hier ramenée à une chose sur laquelle l'Homme exerçait sa suprématie (quasiment) sans limite, cette figure suscite aujourd'hui questionnements et débats, eux-mêmes attisés par les réflexions sur l'intelligence, les émotions ou la sensibilité des animaux… A travers de multiples prismes, c'est la relation Homme / Animal qui est interrogée. Il est clair que les lignes se sont déplacées. Jusqu'à consacrer un (véritable) changement de paradigme ? Avec quelles implications, le cas échéant ? Quels que soient les horizons d'où elles proviennent, ces questions ouvrent, en réalité, sur des prises de position juridiques – conscientes ou non d'elles-mêmes. Le droit est toujours, au travers des discours se rapportant à ce sujet, interpelé au travers des fonctions – de tissage et de bornage – qui sont les siennes. S'expriment sur ce registre, le plus souvent, des attentes de droit, qu'elles se révèlent fondées ou illusoires, légitimes ou pas. Prétend-on faire de l'animal un « nouveau sujet de droit » ? Assurer la « dignité » de l'animal ? Ou appréhender les dérives constatées au sein de certains abattoirs ? A chaque fois, pour s'en tenir à ces exemples, c'est le droit qui se trouve interpelé, plus ou moins directement.

Sur un sujet comme celui-ci, nul doute que la réflexion juridique se peut se constituer que dans l'interdisciplinarité. Autrement dit, dans l'interaction entre des approches différenciées, dans le dialogue entre des langages, des conceptions, des visions du monde, pluriels, voire hétérogènes. S'imposait, dès lors, un colloque orchestrant la rencontre – féconde – entre droit, philosophie, sociologie, économie, sciences animales et science politique. Afin de faire sens.

La démarche proposée consistera, d'abord, à tenter de saisir la transformation paradigmatique susceptible d'être décelée, en veillant à l'évaluer elle-même, à la questionner pour ainsi dire. Si des modèles paraissent se confronter, il est impératif de les caractériser, d'en définir les teneurs conceptuelles et les préceptes, mais aussi de les soumettre, les uns comme les autres, à une analyse critique. A ce temps correspond une interrogation qui mérite d'être formulée dans sa radicalité : « Quelle représentation de l'Animal ? ». C'est à l'aune des déplacements qui auront pu être repérés qu'il conviendra, en retour, de jauger la pertinence des constructions ou des conceptions à l'œuvre en droit français, voire d'envisager des évolutions de celui-ci. Alors le questionnement juridique, qui sous-tend cette journée et en constitue la raison d'être, pourra-t-il, être abordé sans détour : « Quelles transformations du Droit ? ». Une question aussi sensible qu'actuelle, et qui mérite d'être appréhendée avec le souci de tenir à distance les dogmatismes, quels qu'ils soient. Impérieuse exigence pour qui entend la prendre au sérieux.

Programme

Allocutions de bienvenue
Myriam Doriat-Duban, Directrice du pôle scientique SJPEG
Frédéric Géa, Directeur de l'Institut François Gény

9h00 : Quelle représentation de l'Animal ?

Avec les interventions de :

Anna Zielinska, Philosophe, Maître de conférences à l'Université de Lorraine- Archives Henri Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (UMR 7117)

Marianne Celka, Sociologue, Chercheure à l'Université de Montpellier -Laboratoire d'études et de recherches en sociologie et ethnologie de Montpellier/Institut de recherches en sociologie et anthropologie (LERSEM/IRSA - EA 4584- E2)

Fabrice Teletchea, Spécialiste des sciences animales, Professeur à l'Université de Lorraine - Animal & Fonctionnalités des produits animaux (URAFPA - EA 3998)

Jean-Pierre Marguénaud, Juriste, Directeur de la Revue semestrielle de droit animalier, Professeur à l'Université de Limoges - Institut de droit européen des droits de l'homme de l'Université de Montpellier(IDEDH - EA 3976)

Romain Espinosa, Economiste, Chargé de recherche CNRS à l'Université de Rennes 1 - Centre de Recherche et Management (CREM - UMR 6211)

Table ronde
A nimée par Frédéric Géa, Juriste, Professeur à l'Université de Lorraine -Institut François Gény(IFG - EA 7301)

Débat avec la salle

12h30 : Pause déjeuner libre

14h00 : Quelles transformations du Droit ?

Avec les interventions de :

Sonia Desmoulin-Canselier, Juriste, Chargée de recherche CNRS à l'Université de Nantes - Droit et changement social (UMR 6297), associée à l'Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne (UMR 8103)

François-Xavier Roux-Demare, Juriste, Doyen de la Faculté de droit, économie, gestion et AES, maître de conférences à l'Université de Bretagne -Lab-LEX (EA 7480)

Vincent Chapaux, Juriste, Chercheur à l'Université libre de Bruxelles – Maison des Sciences Humaines /Centre de droit international

Samantha Simon, Politiste, Doctorante à l'Université de Lorraine - Institut de Recherches sur l'Evolution de la Nation Et de l'Etat (IRENEE - EA 7303)

Table ronde
A nimée par Alexia Gardin, Juriste, Professeur à l'Université de Lorraine -Institut François Gény(IFG - EA 7301)

Débat avec la salle

17h00 : Clôture du colloque

Contact : ifg-contact@univ-lorraine.fr