Présentation de l'éditeur
En las últimas décadas, el estudio del razonamiento jurídico se ha visto enriquecido por la psicología cognitiva y la neurociencia. La filosofía experimental del derecho (Experimental Jurisprudence) es un modo, estimulante y novedoso, de enfocar problemas de la teoría general y la filosofía del derecho que se apoya en experimentos a partir de los cuales se sostiene que nuestras acciones están influenciadas por un conjunto de estados y operaciones mentales conscientes e inconscientes, y también por ideas normativas acerca de cómo debemos actuar en situaciones dadas.
El libro que ustedes, amables lectores, tienen ahora entre manos constituye posiblemente el primer volumen de filosofía experimental del derecho escrito en español. Reúne una serie de textos inéditos de diferentes autoras y autores que abordan problemas clásicos, pero también nuevos, no sólo de teoría general del derecho, sino de teoría de la interpretación, teoría de la responsabilidad, teoría del proceso y teoría de la prueba, entre otros. Todo ello a la luz de la mejor neurociencia y la más avanzada psicología cognitiva.
El volumen está dirigido a todas aquellas personas que se dedican a la filosofía del derecho, a la filosofía moral y, por supuesto, a las que están interesadas en los avances de la psicología cognitiva para comprender cómo la mente humana funciona. Pero también está dirigido a quienes ejercen el derecho no solo desde su vertiente teórica, sino también desde su vertiente práctica. El cruce de caminos entre la psicología, la neurociencia, la teoría y la filosofía del derecho ayudará a entender cómo opera el derecho en los casos concretos. Por ello, abogados, jueces, fiscales y procuradores deberían encontrar enormemente útiles los debates filosóficos, teóricos y psicológicos que esta obra contiene.
Sommaire
Introducción. Derecho, psicología y decisión judicial
Federico José Arena, Pau Luque, Diego Moreno Cruz
Filosofía y (neuro)ciencia: sobre la “naturalización” de la filosofía práctica
Daniel González Lagier
Acción, expresión y atribución de estados mentales
Sebastián Figueroa Rubio
Acción intencional de interpretación judicial. Casos normales y sorpresivos
Diego Moreno Cruz
La Razón y la razón. Psicología moral y argumentación judicial
Pau Luque
Acerca de la relevancia de las investigaciones sobre sesgos implícitos para el control de la decisión judicial
Federico José Arena
Los sesgos cognitivos y la legitimidad racional de las decisiones judiciales
Andrés Páez
Un argumento naturalista en contra de la teoría retórica de la argumentación probatoria en los procesos penales
Danny Marrero Avendaño
Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas. Entre el ‘hombre promedio’ y el ‘hombre ideal’: el criterio de razonabilidad y su aplicación al agente moral en el razonamiento cotidiano, jurídico y psicológico
María Natalia Zavadivker
¿Es el sometimiento de la víctima una alternativa al odio como estado mental?
María Laura Manrique
